Reklama

Przy odśnieżaniu ważny jest skutek, a nie podjęte starania

Obowiązek zachowania nawierzchni chodnika w stanie bezpiecznym dla poruszających się po nim osób nie polega na starannym działaniu, lecz na tym, aby zapewnić skuteczność tych działań poprzez trwałe usunięcie czynników powodujących śliskość – stwierdził w wyroku Sąd Okręgowy w Toruniu.
Przy odśnieżaniu ważny jest skutek, a nie podjęte starania

Foto: Fotorzepa, Roman Bosiacki

10 grudnia 2010 roku W.W. wyszła ze sklepu znajdującego się w przejściu przez budynek należący do spółdzielni mieszkaniowej. Nawierzchnia była tam wyłożona płytkami. Przy słupie znajdującym się w przejściu poślizgnęła się na śliskiej powierzchni płytek i upadła. Nie mogła sama wstać i iść. Pomogli jej pracownicy pobliskiego salonu sprzedaży okien. W salonie kobieta została posadzona na krześle. Mówiła, że bardzo ją boli i zaczęła tracić przytomność.

Wezwane pogotowie zabrało ją do szpitala. Tam okazało się, że na skutek upadku W.W. doznała złamania szyjki kości udowej. Następnego dnia musiała przejść operację polegającą na endoprotezoplastyce stawu biodrowego połączonego z rekonstrukcją ubytków panewki.

Poszkodowana kobieta wystąpiła o zadośćuczynienie za doznane krzywdy do Towarzystwa Ubezpieczeniowego, w którym ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej miała wykupiona spółdzielnia mieszkaniowa, do której należał do budynek, gdzie doszło do wypadku.

W trakcie postępowania pozwane Towarzystwo wskazywało, iż obowiązek odśnieżania i zimowego utrzymania obiekty spoczywał na gospodarzu budynku, który był zatrudniony przez spółdzielnię na podstawie umowy zlecenia. Nie był co prawda prowadzony dziennik jego czynności, ale gospodarz codziennie ma sprzątać i pracować na terenie posesji. Schody posypywać solą, a powierzchnie płaskie – mieszanką.

Rozpatrujący pozew Sąd Okręgowy w Toruniu (sygn. akt I C 56/13) przypomniał, iż spółdzielnia mieszkaniowa odpowiada na podstawie przepisów kodeksu cywilnego o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym. Art. 415 stanowi, że kto z winy swojej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.

Reklama
Reklama

- Zawiniony czyn niedozwolony Spółdzielni polega na tym, że dopuściła do tego, że powierzchnia, po której poruszała się powódka była śliska, co doprowadziło do upadku powódki i związanych z tym dalszych następstw – uznał sąd.

Jak wyjaśniono dalej, obowiązek zachowania nawierzchni w stanie bezpiecznym dla poruszających się po niej osób nie polega na starannym działaniu, lecz na tym, aby zapewnić skuteczność tych działań poprzez trwałe usunięcie z niej czynników powodujących śliskość. Nie zwalnia więc od odpowiedzialności wykazywanie, że pracownik podejmował działania w tym kierunku, skoro nie okazały się one skuteczne.

Sąd zasądził od pozwanego Towarzystwa 20 tys. zł i ustalił, że będzie ona ponosić odpowiedzialność za mogące pojawić się w przyszłości skutki wypadku.

Podatki
Przelewu od żony lub męża nie musisz zgłaszać. Ale są wyjątki
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama