Ekolodzy bez nadzoru leśników

Sprawa o zbiór chronionych porostów w Puszczy Białowieskiej posłużyła sądowi do sformułowania ogólniejszej opinii.

Publikacja: 26.02.2014 08:49

Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody oraz rozporządzeniem ministra środowiska z 2012 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin w Polsce obowiązuje zakaz m.in. zrywania i niszczenia ich siedlisk i ostoi. Lista tych roślin jest długa, a odstępstwo od zakazów może dotyczyć jedynie gatunków wymienionych w załączniku nr 3 do rozporządzenia, za zezwoleniem generalnego lub regionalnego dyrektora ochrony środowiska.

Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot uzyskało zezwolenie regionalnego dyrektora ochrony środowiska w Białymstoku na przeprowadzenie programu badawczego dotyczącego ochrony porostów w Puszczy Białowieskiej. RDOŚ zatwierdził 93 strefy ochronne, obejmujące 197 drzew z plechami porostów. Inwentaryzacja oraz program czynnej i strefowej ochrony porostów w Puszczy Białowieskiej zostały zakończone we wrześniu 2013 r.

Dopiero wczoraj natomiast zakończyła się sprawa w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie ze skarg Lasów Państwowych: Nadleśnictw Hajnówka i Białowieża, na decyzję GDOŚ w części modyfikującej warunki zbioru porostów.

Zmodyfikowany punkt decyzji nakładał na ekologów obowiązek informowania RDOŚ, na trzy dni wcześniej, o miejscu występowania chronionych porostów i terminie ich pobrania. Nadleśnictwa miały być powiadamiane w ciągu 30 dni.

Badania porostów przez ekologów  nie są związane z gospodarką leśną

Nadleśnictwa uznały, że punkt przewidujący obowiązek informowania o terminie i miejscu zbioru porostów tylko RDOŚ narusza art. 35 ust. 1 ustawy o lasach oraz § 23 zarządzenia ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa z 1994 r. Precyzują one zadania nadleśniczego, który odpowiada za stan lasu i i decyduje o prowadzeniu nie tylko gospodarki leśnej, ale i innej działalności, m.in. ochrony przyrody.

WSA stwierdził, że podmiot prowadzący badania naukowe w lasach państwowych nie ma obowiązku wcześniejszego powiadamiania (przy użyciu GPS) zarządców Lasów Państwowych o miejscu i terminie pobierania chronionych gatunków roślin. Nie ma do tego podstawy prawnej. Lasy państwowe są powszechnie dostępne, zarząd lasami dotyczy tylko gospodarki leśnej, a to, co robi Stowarzyszenie, nie jest związane z gospodarką leśną. Nie ma też ono obowiązku przekazywania Lasom Państwowym sprawozdań, jakie składa regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska.

– W ramach sprawozdań można nałożyć różne obowiązki, ale nie obowiązek informowania podmiotów trzecich, jakimi są tu Lasy Państwowe – powiedział sędzia Łukasz Krzycki. Sąd stwierdził więc nieważność postawionego przez GDOŚ warunku informowania nadleśnictw w terminie 30 dni o miejscu i terminie badań.

Unieważnił również punkt nakazujący ekologom przekazywanie Lasom Państwowym kopii sprawozdań rocznych. Wyrok jest nieprawomocny.

—Danuta Frey

sygnatura akt: IV SA/Wa 2134/13

Zgodnie z ustawą o ochronie przyrody oraz rozporządzeniem ministra środowiska z 2012 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin w Polsce obowiązuje zakaz m.in. zrywania i niszczenia ich siedlisk i ostoi. Lista tych roślin jest długa, a odstępstwo od zakazów może dotyczyć jedynie gatunków wymienionych w załączniku nr 3 do rozporządzenia, za zezwoleniem generalnego lub regionalnego dyrektora ochrony środowiska.

Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot uzyskało zezwolenie regionalnego dyrektora ochrony środowiska w Białymstoku na przeprowadzenie programu badawczego dotyczącego ochrony porostów w Puszczy Białowieskiej. RDOŚ zatwierdził 93 strefy ochronne, obejmujące 197 drzew z plechami porostów. Inwentaryzacja oraz program czynnej i strefowej ochrony porostów w Puszczy Białowieskiej zostały zakończone we wrześniu 2013 r.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów