Reklama

Podatek od spadków i darowizn: Niedokończona reforma opodatkowania spadków PIT

Dziedziczony majątek rodzinny nie powinien być obciążany podatkiem dochodowym – postulują eksperci pytani przez „Rz".

Publikacja: 30.08.2013 09:55

Fiskus uzupełnia PIT straty budżetu poniesione na zwolnieniu spadkowym

Fiskus uzupełnia PIT straty budżetu poniesione na zwolnieniu spadkowym

Foto: www.sxc.hu

Choć już ponad sześć lat temu zwolniono z podatku od spadków i darowizn dziedziczenie przez najbliższą rodzinę, to reforma nie była pełna. Okazuje się bowiem, że w wielu przypadkach tam, gdzie fiskus odpuścił daninę spadkową, nakłada PIT.

Jeden z najnowszych przykładów takich praktyk to sytuacja opisana w interpretacji wydanej 9 sierpnia br. przez Izbę Skarbową w Poznaniu (ILPB2/415-422/12/13-S/TR). Dotyczyła ona mieszkania odziedziczonego przez troje spadkobierców. Gdy umówili się, że mieszkanie przejmie tylko jeden z nich – fiskus zażądał PIT od wartości spłat dla pozostałych spadkobierców. Izba w końcu przyznała, że ten podatek się nie należy, ale dopiero po wygranej podatnika w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu.

Zdaniem Moniki Ławnickiej, doradcy podatkowego z firmy Accreo, w obecnej trudnej sytuacji budżetowej organy skarbowe różnymi sposobami próbują uzupełnić straty na zwolnieniu z podatku spadkowego, nakładając PIT na różne operacje związane z dziedziczeniem.

– Dotyczy to nie tylko spłat dokonywanych przez spadkobierców, ale też np. opodatkowania zbycia dziedziczonych papierów wartościowych – zauważa Monika Ławnicka.

Fiskus uzupełnia PIT straty budżetu poniesione na zwolnieniu spadkowym

Reklama
Reklama

O ile jednak spór o spłaty dotyczył niejasnych przepisów, o tyle w innych sytuacjach są one jednoznaczne i obciążają PIT dziedziczony majątek. Tak jest np., gdy dochodzi do sprzedaży odziedziczonej nieruchomości.

– Podlega ona podatkowi od przychodu, a przecież dziedzicząc nieruchomość, spadkobierca nie może wykazać kosztów, co w efekcie daje 19-proc. podatek od całej ceny sprzedaży – zauważa Magdalena Kucharska, doradca podatkowy w kancelarii Kamiński i Wspólnicy. Dodaje, że ta reguła pojawiła się w ustawie o PIT nieprzypadkowo 1 stycznia 2007 r., tzn. równocześnie z wprowadzeniem zwolnienia z podatku spadków i darowizn, najwyraźniej by powetować budżetowi straty wywołane tym zwolnieniem.

– Wcześniej istniał w ustawie o PIT art. 21 ust. 1 pkt 30 lit.d, zwalniający z podatku sprzedaż odziedziczonych nieruchomości – przypomina Magdalena Kucharska.

Jak zmienić te przepisy, by nie uderzały w dziedziczące rodziny?

– Prostym rozwiązaniem byłoby umożliwienie spadkobiercy rozliczenia kosztów, jakie wcześniej zostały poniesione przez spadkodawcę lub darczyńcę na zakup domu – postuluje Rafał Śmigórski, biegły rewident i partner w firmie Grant Thornton.

Inni eksperci proponują pójść jeszcze dalej.

Reklama
Reklama

– Ministerstwo Finansów powinno przyjrzeć się ustawie o PIT i zidentyfikować sytuacje, w których występuje sprzeczność między ideą uwolnienia od danin dziedziczonych majątków rodzinnych a powszechnością opodatkowania dochodu – twierdzi Andrzej Marczak, doradca podatkowy, partner w firmie KPMG. Jego zdaniem, trzeba także przeformułować ustawową definicję przychodu i stwierdzić, że opodatkowany powinien być tylko przyrost wartości majątku. – Pożądane byłoby dokończenie zapoczątkowanej sześć lat temu reformy poprzez zmiany legislacyjne gwarantujące uwolnienie najbliższej rodziny od wszelkich danin przy spadkobraniu i darowiznach – dodaje Monika Ławnicka.

Na razie jedynym przejawem zainteresowania ustawodawcy tym problemem jest inicjatywa posłów PO, co do uwolnienia od podatku dochodowego dziedziczonych papierów wartościowych. Na razie nie wiadomo, kiedy Sejm rozpatrzy opracowany przez nich projekt nowelizacji ustawy o PIT.

Prawo w Polsce
Jest kolejne weto prezydenta Karola Nawrockiego. Chodzi o tzw. lex Kamilek
Podatki
Skarbówka przywróci termin na zgłoszenie rodzinnego spadku lub darowizny
Praca, Emerytury i renty
Święczkowski nie odpuszcza Tuskowi ws. emerytów. Chodzi o 1200 zł podwyżki
W sądzie i w urzędzie
Porażka nabitych w Amber Gold. Sąd oddalił ich roszczenia
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy wyjątkowo nierychliwy. Orzeczenie zapadło po... 57 latach
Reklama
Reklama