Potwierdzają to wyroki sądów w sprawach, w których teściowie starali się o odwołanie darowizny.

W jednej ze spraw rodzice darowali nieruchomość córce i jej mężowi do wspólnego majątku. Małżeństwo na początku funkcjonowało prawidłowo. Po jakimś czasie teściowie dowiedzieli się z gazety gminnej, że zięć ma dziecko pozamałżeńskie, i zażądali od niego wyjaśnień. Spowodowało to awanturę, w trakcie której doszło do rękoczynów i wyzwisk. Zięć nie chciał dopuścić do tego, by żona dowiedziała się o zdradzie. Teściowie przekazali jej jednak tę wiadomość. Po awanturze zięć opuścił dom, a teściowie postanowili odwołać darowiznę, choć zięć ich przeprosił i próbował pogodzić się z żoną. Ostatecznie sprawa trafiła do sądu. Ten stwierdził jednak, że zawinione przez zięcia postępowanie wobec żony, polegające na zdradzie, a także zachowanie zmierzające do niedopuszczenia, by dowiedziała się o tym zdarzeniu, nie uzasadniają odwołania darowizny uczynionej na jego rzecz przez teściów. Rażącą niewdzięcznością może być naruszenie przez małżonka obowiązku wierności. Jest to jednakże rażąca niewdzięczność w stosunku do małżonka i może uzasadniać odwołanie darowizny dokonanej przez niego na rzecz współmałżonka, który dopuścił się aktu niewierności (wyrok SN z 28 marca 2012 r., sygn. V CSK 179/11). Naganne postępowanie zięcia względem żony, a także jej rodziny nie może zatem zostać zakwalifikowane jako niewdzięczność, a w każdym razie rażąca, względem teściów-darczyńców.

W innej sprawie teściowie zdecydowali się podarować dom synowej po śmierci ich syna. W zamian za to synowa zobowiązała się nimi opiekować. Teściowie liczyli się z tym, że synowa na nowo ułoży sobie życie. Nie przewidzieli jednak, że z mężem ich córki. Gdy się o tym dowiedzieli, postanowili odwołać darowiznę z powodu rażącej niewdzięczności synowej. Nie mieli jednak szczęścia, sąd nie stanął po ich stronie. Stwierdził, że wyrazem rażącej niewdzięczności jest zachowanie obdarowanego, które dotyczy bezpośrednio darczyńcy ?i działania, które są podjęte przeciwko niemu w nieprzyjaznym zamiarze. A synowa nie chciała wyrządzić krzywdy teściom. Niewierność małżeńska ich zięcia godzi w trwałość jego związku małżeńskiego i jest wymierzona przeciwko córce powodów, a nie przeciwko teściom – uznał Sąd Apelacyjny w Szczecinie (wyrok z 12 grudnia 2013 r., sygn. I ACa 637/13). W tym przypadku również nie udało się odwołać darowizny.

—sit