Żołnierzu bądź czujny nawet w kadrach

Wprowadzenie w błąd przez pracowników kadr, co do wysługi lat potrzebnych do przyznania dodatku za długoletnią służbę wojskową, nie wzruszy nawet błędnej decyzji, jeśli żołnierz zbyt późno o tym zawiadomi.

Publikacja: 26.02.2014 10:53

Żołnierzu bądź czujny nawet w kadrach

Foto: Fotorzepa/Dominik Pisarek

Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który rozpatrywał sprawę żandarma Żandarmerii Wojskowej, starającego się o wznowienie dawno zakończonego postępowania administracyjnego.

Niełatwo wskrzesić stare postępowanie

Mężczyzna w lipcu ubiegłego roku zwrócił się do Komendanta Wydziału Żandarmerii Wojskowej o wznowienie postępowania zakończonego decyzją z lipca 2011 roku. Rozstrzygnięciem tym przyznano żołnierzowi dodatek za długoletnią służbę wojskową oraz ustalono, że na dzień wydania decyzji pełnił służbę wojskową od listopada 1998 roku w wymiarze trzynastu lat, siedmiu miesięcy i sześciu dni.

Zdaniem żandarma dodatek powinien przysługiwać mu w wyższej wysokości niż to orzeczono. Mężczyzna wyjaśnił, że Komendant wydając decyzję nie uwzględnił faktu, iż przed objęciem służby wojskowej, pełnił on służbę przygotowawczą w Komendzie Wojewódzkiej Policji w okresie od 20 lutego do 31 grudnia 1996 roku - a to powinno mu zostać również zaliczone do wysługi, od której zależy wysokość dodatku za wieloletnią służbę wojskową.

Dalej argumentował, iż decyzją z maja 2013 roku przyznano mu emeryturę wojskową, a zgodnie z tym dokumentem na dzień zwolnienia z zawodowej służby ustalono mu dodatek za długoletnią służbę w ilości lat czternastu. To natomiast w związku z posiadanym świadectwem służby w KWP nie było zgodne ze stanem faktycznym i wymaga ponownego ustalenia w postępowaniu wznowieniowym.

Żołnierz zarzucił również komendzie żandarmerii, że przy przyjmowaniu go do służby wojskowej kadry nie poinformowały o konieczności doręczenia świadectwa służby z Policji – wręcz twierdziły, że do lat służby nie zalicza się czasu przepracowanego w KWP w okresie krótszym niż rok kalendarzowy.

Sprzeczne oświadczenia

Komendant Wydziału Żandarmerii Wojskowej, odmówił wznowienia postępowania, gdyż jego zdaniem nie pojawiły się nowe okoliczności w sprawie. Dodał, że nawet gdyby przyjąć, iż doszło do ich ujawnienia, to mężczyzna nie zachował terminu jednego miesiąca do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania – licząc od dnia, w którym dowiedział się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.

Organ stwierdził również, że wniosek żandarma zawiera sprzeczne oświadczenia wskazujące, iż to z decyzji emerytalnej dowiedział się o ustalonym stażu oraz, że już wcześniej służby kadrowe wiedziały o jego służbie w Policji.

Postanowienie Komendanta Wydziału ŻW utrzymał w mocy również Komendant Oddziału.

Sprawa w końcu trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który 13 lutego 2014 roku podzielił stanowisko Żandarmerii w kwestii odmowy wznowienia postępowania, w sprawie przyznania dodatku za długoletnią służbę wojskową.

WSA zwrócił uwagę, że żandarm pokwitował osobiście odbiór decyzji w lipcu 2011 roku i już wtedy miał realną możliwość poznania okoliczności stanowiącej podstawę wniosku o wznowienie postępowania. Dodał także, iż swoim zastrzeżeniom mężczyzna powinien dać wyraz już w odwołaniu od decyzji przyznającej dodatek stażowy, czego jednak nie uczynił.

Sądu orzekł, iż to w dniu doręczenia decyzji rozpoczynał się dla żołnierza bieg jednomiesięcznego terminu, do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, który to termin upłynął bezskutecznie z końcem sierpnia 2011 roku (II SA/Ol 1143/13).

Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który rozpatrywał sprawę żandarma Żandarmerii Wojskowej, starającego się o wznowienie dawno zakończonego postępowania administracyjnego.

Niełatwo wskrzesić stare postępowanie

Pozostało 94% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów