Likwidacja szkoły - należy powiadomić rodziców

O zamiarze przekształcenia szkoły podstawowej w filię samorząd powinien powiadomić obojga rodziców ucznia – stwierdził w wyroku Naczelny Sąd Administracyjny.

Publikacja: 21.03.2013 12:00

Samorządy dostaną 2 proc. więcej na szkoły

Samorządy dostaną 2 proc. więcej na szkoły

Foto: Fotorzepa, BS Bartek Sadowski

Nie można pominąć tych rodziców, którzy nie mieszkają wraz z dzieckiem, ale wciąż decydują o ważnych sprawach dziecka.

NSA doszedł do takiego wniosku rozpatrując sprawę legalności wydanej przez Radę Miejską w Daleszycach uchwały o reorganizacji Szkoły Podstawowej w Brzechowie - jej likwidacji i utworzenia na bazie likwidowanej szkoły filii Szkoły Podstawowej w Daleszycach.

Kilka miesięcy wcześniej Rada podjęła również uchwałę o zamiarze reorganizacji istniejącej już palcówki oświatowej. Zamiar likwidacji szkoły pozytywnie zaopiniował Świętokrzyski Kurator Oświaty oraz Zarząd Oddziału Międzygminnego Związku Nauczycielstwa Polskiego.

Na wydaną uchwałę o likwidacji szkoły niemal natychmiast zareagowała jedna z nauczycielek, którą zaniepokoiła wizja reorganizacji dotychczasowych stanowisk pracy. Złożyła "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa" przez Radę do Wojewody Świętokrzyskiego. Ten natomiast zgodnie z właściwością przekazał ją uchwałodawcy, który jednak nie zareagował.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Nauczycielka wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały, zarzucając jej niepowiadomienie wszystkich rodziców o zamiarze likwidacji szkoły. Jej zdaniem doszło do naruszenia przepisów ustawy o oświacie, gdyż prawnym opiekunom uczniów nie doręczono w terminie sześciu miesięcy korespondencji informującej o takim zamiarze. Do skargi dołączyła oświadczenia dwóch ojców dzieci, którzy zamieszkują w innej miejscowości z uwagi na orzeczone rozwody i nie dostali powiadomień.

Zdaniem nauczycielki korespondencja w ich przypadku kierowana była tylko na adres zameldowania matek ich dzieci, podczas gdy sami ojcowie nie zostali przecież pozbawieni praw rodzicielskich. Zgodnie z decyzją sądu wciąż są uprawnieni do wyboru i decydowania o tym, do jakiej szkoły będą uczęszczały ich dzieci.

Jako inne naruszenie wskazała również niezachowanie należytej formy zawiadomienia. Według niej wszystkie zawiadomienia były kierowane do obojga małżonków łącznie, a nie do każdego odrębnie, jak stanowi o tym procedura kpa.

WSA wyrokiem o sygn. II SA/Ke 447/12 oddalił skargę nauczycielki. Sąd stwierdził, że informacja o zamiarze reorganizacji szkoły powinna być adresowana tak do ojca jak i do matki dziecka, a nie tylko do jednego z nich. Nie oznacza to jednak, że obowiązek zawiadomienia rodziców musi przybrać formę pisemną np. poprzez przesłanie listu poleconego, który powinien trafiać oddzielne do każdego rodzica nawet wówczas, gdy zamieszkują oni razem i wspólnie wykonują władzę rodzicielską.

WSA wbrew zarzutom nauczycielki stwierdził, że brak zawiadomienia ojców o zmianach w reorganizacji szkoły nie wpływa na ważność uchwały, gdyż sąd rodzinny orzekł o zamieszkiwaniu dzieci z matkami i to one decydują tak naprawdę o sprawach dzieci.

Sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który 19 marca 2013 roku uchylił wyrok WSA oraz stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej (sygn. I OSK 2630/12). O ile z pierwszą częścią stanowiska niższej instancji NSA się zgodził, tak już przy „sprawie ojców" miał zastrzeżenia. Sąd orzekł, że pominięcie ojców nie zamieszkujących wspólnie z matka i dzieckiem jest błędem, gdyż ograniczało by prawa określone w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym do decydowania o istnych sprawach dziecka takich, jak np. jego edukacja.

Wyrok jest prawomocny.

Nie można pominąć tych rodziców, którzy nie mieszkają wraz z dzieckiem, ale wciąż decydują o ważnych sprawach dziecka.

NSA doszedł do takiego wniosku rozpatrując sprawę legalności wydanej przez Radę Miejską w Daleszycach uchwały o reorganizacji Szkoły Podstawowej w Brzechowie - jej likwidacji i utworzenia na bazie likwidowanej szkoły filii Szkoły Podstawowej w Daleszycach.

Pozostało 89% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów