Nie od razu dowiesz się ile masz zapłacić za pobyt matki w DPS-ie

Prezydent miasta może odmówić synowi udzielenia informacji o opłatach za pobyt jego matki w domu pomocy społecznej.

Publikacja: 17.06.2013 12:00

Dom pomocy będzie mógł zarabiać

Dom pomocy będzie mógł zarabiać

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Lokaj klok Krzysztof Lokaj

Tak zawyrokował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpatrzeniu sprawy dostępu do akt administracyjnych. O wgląd do dokumentacji starał się mężczyzna, którego matka miała zostać skierowana do Domu Opieki Społecznej dla osób przewlekle somatycznie chorych w Poznaniu.

W piśmie do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie argumentował, że należy udzielić mu niezbędnych informacji, gdyż jest stroną postępowania, którego przedmiotem było m.in. ustalenie stawki dopłat, jakie ma ponieść w związku z przebywaniem jego rodzicielki w ośrodku.

Sprawa trafiła do prezydenta miasta. Ten jednak odmówił mu dostępu do akt, przypominając że dotyczą one tylko skierowania i umieszczenia jego matki w DPS. Stwierdził, że postępowanie którego dokumenty dotyczą rozpoczyna się na wniosek strony lub z urzędu, a ustawa o pomocy społecznej stanowi, że świadczenia udzielane są na wniosek osoby zainteresowanej, jej przedstawiciela ustawowego albo innej osoby, za zgodą osoby zainteresowanej.

Zdaniem prezydenta dlatego, że syn nie jest przedstawicielem ustawowym, nie może się też domagać dostępu do akt sprawy o skierowanie do domu pomocy - w zakresie stawek za pobyt krewnej.

Prezydent wyjaśnił również, że jeśli syn chce poznać dokumentację dotyczącą stawek za opłaty musi zostać wszczęte kolejne postępowanie na jego wniosek, w którym negocjowane będą warunki zawarcia umowy cywilnoprawnej z DPS.

Mężczyzna złożył zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu. Zarzucił prezydentowi naruszenie procedury administracyjnej poprzez stwierdzenie, że postępowanie administracyjne dotyczące skierowania i umieszczenia jego matki w DPS nie dotyczyło jego interesu prawnego pomimo, iż faktycznie podjęto działania zmierzające do określenia obowiązku wnoszenia przez niego opłat.

SKO w odpowiedzi stwierdziło, że postępowanie to nie dotyczyło w żadnym zakresie praw, czy obowiązków mężczyzny i nie zmienia tego fakt, że jako zstępny osoby skierowanej do domu pomocy, może być obowiązany do ponoszenia odpłatności za jej pobyt.

Kolegium, tak jak prezydent, orzekło, że ustalenie odpłatności za pobyt w DPS następuje w drodze umowy pomiędzy kierownikiem i zstępnym, natomiast jej zawarcie powinno być poprzedzone odrębnym postępowaniem, które ma na celu ustalenie sytuacji materialnej przyszłego płatnika.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który 28 maja 2013 roku oddalił skargę mężczyzny (IV SA/Po 318/13).

WSA stwierdził, że postępowanie w sprawie skierowania do DPS należy do kategorii postępowań, którego stroną jest zasadniczo tylko podmiot bezpośrednio zainteresowany przyznaniem świadczenia, czyli nikt inny jak tylko matka. Dodał, że pobyt w ośrodku poprzedzony jest wydaniem, co najmniej trzech decyzji administracyjnych: o skierowaniu, o umieszczeniu oraz o ustaleniu opłaty za pobyt w Domu Opieki Społecznej, a w przy wydawaniu każdej z nich jest dopuszczony inny krąg osób. W ocenie WSA na etapie kierowania osoby do DPS nie możliwy jest wgląd do akt przez inne osoby i poznanie stawek za pobyt.

Wyrok jest nieprawomocny. Przysługuje na niego skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Tak zawyrokował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpatrzeniu sprawy dostępu do akt administracyjnych. O wgląd do dokumentacji starał się mężczyzna, którego matka miała zostać skierowana do Domu Opieki Społecznej dla osób przewlekle somatycznie chorych w Poznaniu.

W piśmie do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie argumentował, że należy udzielić mu niezbędnych informacji, gdyż jest stroną postępowania, którego przedmiotem było m.in. ustalenie stawki dopłat, jakie ma ponieść w związku z przebywaniem jego rodzicielki w ośrodku.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów