Adwokaci zadowoleni ze zmian w prawie o adwokaturze

Proponowane zmiany w prawie o adwokaturze oraz ustawie o radcach prawnych zmierzają w dobrym kierunku - uważają prawnicy.

Publikacja: 03.09.2014 16:27

Adwokaci zadowoleni ze zmian w prawie o adwokaturze

Foto: Fotorzepa/Marian Zubrzycki

W piątek, 29 sierpnia br. w Sejmie RP odbyło się kolejne posiedzenie Podkomisji Nadzwyczajnej przy Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, podczas którego omówiono senacki projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych (druk 2415).

Projekt przewiduje zmianę ustrojową polegająca na wyróżnieniu stanowiska rzecznika dyscyplinarnego, który powinien mieć większą niezależność oraz niezależne wybory rzecznika dyscyplinarnego i wzmocnienie jego pozycji. W projekcie senackim przewidziane są też zmiany w kadencyjności (wydłużenie kadencji samorządowych z 3 do 4 lat). Poruszono również kwestie podpisywania uchwał, dotychczasową praktykę i konieczność ujednolicenia zasad.

Minister Jerzy Kozdroń wskazał, iż odbyło się już pierwsze czytanie i projekt ten nie budził kontrowersji, a stanowisko rządu jest pozytywne. W ocenie resortu należy jedynie doprecyzować przepisy i poprawić dotychczasowe niedociągnięcia legislacyjne.

- Projekt senacki, zaopiniowany pozytywnie uchwałą KRRP, wychodzi naprzeciw oczekiwaniom środowiska radcowskiego. Założenia projektu zmierzają do przyspieszenia postępowań dyscyplinarnych i wzmocnienia roli pionu dyscyplinarnego - podkreślił mec. Arkadiusz Bereza, wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Do powyższego stanowiska przychylił się także adw. Bartosz Grohman wskazując, że kierunek proponowanych zmian w ustawie Prawo o adwokaturze jest zgodny z oczekiwaniami środowiska adwokackiego. Wskazał, iż zmiany są zgodne z art. 17 Konstytucji RP i że Adwokatura postulowała wzmocnienie pionu dyscyplinarnego.

Mec. Grohman zwrócił uwagę na przewidziany w projekcie senackim krótki okres do zwołania Krajowego Zjazdu Adwokatury – zaledwie 1 miesiąc od ostatniego terminu Zgromadzenia Izby. Zaproponował wydłużenie tego okresu do 6 miesięcy, ale po dyskusji  ostatecznie przyjęto termin 3 miesięcy, co - według adwokatury - jest satysfakcjonującym rozwiązaniem.

W trakcie posiedzenia przedstawiciel Biura Legislacyjnego Sejmu wskazał m.in. na konieczność zmian interpunkcji, korekty dzienników ustaw oraz zaproponował, aby w ustawie uregulować kwestię wyboru zastępców rzecznika dyscyplinarnego. Jednak zdaniem mec. Grohmana jest to niepotrzebne, albowiem już na gruncie obowiązujących przepisów zastępcy są wybierani w oparciu o regulamin wewnętrznych przepisów adwokatury i nie stanowi to utrudnień.

Podczas posiedzenia nie udało się jednak omówić projektu poselskiego (druk 1202), autorstwa poseł Beaty Kempy.

Obrady podkomisji prowadził poseł Michał Szczerba. W posiedzeniu uczestniczyli także posłowie: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Andrzej Dera, Borys Budka i Ligia Krajewska. Na posiedzenie Komisji stawił się również przedstawiciel Krajowej Rady Notarialnej. KRRP reprezentował mec. Arkadiusz Bereza, natomiast Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Bartosz Grohman, zastępca sekretarza NRA w zastępstwie wiceprezesa NRA – adw. Jacka Treli, który nadzoruje prace parlamentarne ze strony NRA.

W piątek, 29 sierpnia br. w Sejmie RP odbyło się kolejne posiedzenie Podkomisji Nadzwyczajnej przy Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, podczas którego omówiono senacki projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych (druk 2415).

Projekt przewiduje zmianę ustrojową polegająca na wyróżnieniu stanowiska rzecznika dyscyplinarnego, który powinien mieć większą niezależność oraz niezależne wybory rzecznika dyscyplinarnego i wzmocnienie jego pozycji. W projekcie senackim przewidziane są też zmiany w kadencyjności (wydłużenie kadencji samorządowych z 3 do 4 lat). Poruszono również kwestie podpisywania uchwał, dotychczasową praktykę i konieczność ujednolicenia zasad.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów