Reklama
Rozwiń
Reklama

Adwokaci zadowoleni ze zmian w prawie o adwokaturze

Proponowane zmiany w prawie o adwokaturze oraz ustawie o radcach prawnych zmierzają w dobrym kierunku - uważają prawnicy.

Publikacja: 03.09.2014 16:27

Adwokaci zadowoleni ze zmian w prawie o adwokaturze

Foto: Fotorzepa/Marian Zubrzycki

W piątek, 29 sierpnia br. w Sejmie RP odbyło się kolejne posiedzenie Podkomisji Nadzwyczajnej przy Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, podczas którego omówiono senacki projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych (druk 2415).

Projekt przewiduje zmianę ustrojową polegająca na wyróżnieniu stanowiska rzecznika dyscyplinarnego, który powinien mieć większą niezależność oraz niezależne wybory rzecznika dyscyplinarnego i wzmocnienie jego pozycji. W projekcie senackim przewidziane są też zmiany w kadencyjności (wydłużenie kadencji samorządowych z 3 do 4 lat). Poruszono również kwestie podpisywania uchwał, dotychczasową praktykę i konieczność ujednolicenia zasad.

Minister Jerzy Kozdroń wskazał, iż odbyło się już pierwsze czytanie i projekt ten nie budził kontrowersji, a stanowisko rządu jest pozytywne. W ocenie resortu należy jedynie doprecyzować przepisy i poprawić dotychczasowe niedociągnięcia legislacyjne.

- Projekt senacki, zaopiniowany pozytywnie uchwałą KRRP, wychodzi naprzeciw oczekiwaniom środowiska radcowskiego. Założenia projektu zmierzają do przyspieszenia postępowań dyscyplinarnych i wzmocnienia roli pionu dyscyplinarnego - podkreślił mec. Arkadiusz Bereza, wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Do powyższego stanowiska przychylił się także adw. Bartosz Grohman wskazując, że kierunek proponowanych zmian w ustawie Prawo o adwokaturze jest zgodny z oczekiwaniami środowiska adwokackiego. Wskazał, iż zmiany są zgodne z art. 17 Konstytucji RP i że Adwokatura postulowała wzmocnienie pionu dyscyplinarnego.

Reklama
Reklama

Mec. Grohman zwrócił uwagę na przewidziany w projekcie senackim krótki okres do zwołania Krajowego Zjazdu Adwokatury – zaledwie 1 miesiąc od ostatniego terminu Zgromadzenia Izby. Zaproponował wydłużenie tego okresu do 6 miesięcy, ale po dyskusji  ostatecznie przyjęto termin 3 miesięcy, co - według adwokatury - jest satysfakcjonującym rozwiązaniem.

W trakcie posiedzenia przedstawiciel Biura Legislacyjnego Sejmu wskazał m.in. na konieczność zmian interpunkcji, korekty dzienników ustaw oraz zaproponował, aby w ustawie uregulować kwestię wyboru zastępców rzecznika dyscyplinarnego. Jednak zdaniem mec. Grohmana jest to niepotrzebne, albowiem już na gruncie obowiązujących przepisów zastępcy są wybierani w oparciu o regulamin wewnętrznych przepisów adwokatury i nie stanowi to utrudnień.

Podczas posiedzenia nie udało się jednak omówić projektu poselskiego (druk 1202), autorstwa poseł Beaty Kempy.

Obrady podkomisji prowadził poseł Michał Szczerba. W posiedzeniu uczestniczyli także posłowie: Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Andrzej Dera, Borys Budka i Ligia Krajewska. Na posiedzenie Komisji stawił się również przedstawiciel Krajowej Rady Notarialnej. KRRP reprezentował mec. Arkadiusz Bereza, natomiast Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Bartosz Grohman, zastępca sekretarza NRA w zastępstwie wiceprezesa NRA – adw. Jacka Treli, który nadzoruje prace parlamentarne ze strony NRA.

W piątek, 29 sierpnia br. w Sejmie RP odbyło się kolejne posiedzenie Podkomisji Nadzwyczajnej przy Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, podczas którego omówiono senacki projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych (druk 2415).

Projekt przewiduje zmianę ustrojową polegająca na wyróżnieniu stanowiska rzecznika dyscyplinarnego, który powinien mieć większą niezależność oraz niezależne wybory rzecznika dyscyplinarnego i wzmocnienie jego pozycji. W projekcie senackim przewidziane są też zmiany w kadencyjności (wydłużenie kadencji samorządowych z 3 do 4 lat). Poruszono również kwestie podpisywania uchwał, dotychczasową praktykę i konieczność ujednolicenia zasad.

Reklama
Sądy i trybunały
Karol Nawrocki zablokował nominacje 46 sędziów. Czy prezydent mógł to zrobić?
Podatki
Darowizna od rodzica powinna iść na konto dziecka. Bo fiskus ją opodatkuje
Praca, Emerytury i renty
Wiek emerytalny jest, ale brakuje stażu pracy. Czy jest szansa na emeryturę z ZUS?
Nieruchomości
Będą ważne zmiany w prawie budowlanym? „Żółta kartka” zamiast blokady inwestycji
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Prawo rodzinne
Szybki rozwód bez sądu będzie możliwy. Rząd przyjął projekt
Materiał Promocyjny
eSIM w podróży: łatwy dostęp do internetu za granicą, bez opłat roamingowych
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama