Nowe ustawy, zamiast zmian w konstytucji: PSL szuka rozwiązania sporu o sądy

Zespół prawników, którego powołanie zapowiada Marek Sawicki, marszałek senior, ma przygotować projekty ustaw porządkujące wymiar sprawiedliwości.

Publikacja: 29.01.2024 03:00

Marek Sawicki

Marek Sawicki

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

Trudno powiedzieć, jak to się ma do głoszonego przez lidera PSL, wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza zamysłu zmiany konstytucji, w szczególności ustroju Trybunału Konstytucyjnego.

W ostatni piątek odbyło się spotkanie lidera PSL z prezydentem Andrzejem Dudą w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego. Marek Sawicki z PSL powiedział wtedy „Rz”, że zapewne poruszą oni też kwestie wymiaru sprawiedliwości. Ale wyraził przy tym sceptycyzm co do zmiany konstytucji.

– Nie ma teraz warunków na zmianę konstytucji, a utrzymywanie tego kryzysu, choćby do końca kadencji prezydenta Andrzeja Dudy, zdemoluje wymiar sprawiedliwości. Trzeba więc skorzystać ze zmian ustawowych, które prezydent by zaakceptował. Trzeba też pomyśleć o całym sądownictwie, w tym np. sądach pokoju, i jakiejś stałej weryfikacji wszystkich sędziów przez nową izbę. Ale nie ma mowy o zwalnianiu wszystkich sędziów czy prokuratorów. W tym celu zamierzamy powołać zespół ekspertów, prawników, którzy wypracują plan na uporządkowanie konfliktu wokół sądów i prokuratury – powiedział poseł Sawicki.

Czytaj więcej

Reset Konstytucji szansą na powrót do normalności. Kto jest za, a kto przeciw [INFOGRAFIKA]

Po spotkaniu wicepremier Kosiniak-Kamysz i prezydencka minister Małgorzata Paprocka powiedzieli „Rz”, że rozmowa z prezydentem dotyczyła spraw wojskowych i bezpieczeństwa. Mimo to poseł Sawicki potwierdził, że nie zmienia swego stanowiska co do reformy sądów i ruszy z pracami nad zespołem i projektami w najbliższym tygodniu.

Zdaniem Wiesława Kozielewicza, prezesa IOZ SN, dokonanie głębokich zmian w wymiarze sprawiedliwości bez zmiany konstytucji jest niemożliwe. Konieczne jest więc porozumienie sił politycznych co do zmiany rozdziału o sądach i trybunałach konstytucji m.in. w zakresie wyboru członków TK, zaskarżalności jego orzeczeń, sprecyzowania wyboru KRS i przekazania jej nadzoru nad działalnością administracyjną sądów, uregulowanie powołania i uprawnień prokuratora generalnego oraz likwidacji Trybunału Stanu i przekazanie jego zadań SN z udziałem ławników.

Inaczej sprawę ocenia prof. Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z UW: – Dla naprawy ustroju wymiaru sprawiedliwości trzeba zorganizować coś w rodzaju okrągłego stołu, obejmującego ugrupowania parlamentarne i prezydenta. Bez ich współdziałania zmiany się nie udadzą. Zmiana konstytucji jest zaś o wiele trudniejsza i moim zdaniem nie należy tego robić dla doraźnych potrzeb politycznych, gdyż stabilność reguł ustrojowych jest wartością i ma zasadnicze znaczenie w demokratycznym państwie prawa. Tym regułom politycy powinni się podporządkować.

Trudno powiedzieć, jak to się ma do głoszonego przez lidera PSL, wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza zamysłu zmiany konstytucji, w szczególności ustroju Trybunału Konstytucyjnego.

W ostatni piątek odbyło się spotkanie lidera PSL z prezydentem Andrzejem Dudą w Biurze Bezpieczeństwa Narodowego. Marek Sawicki z PSL powiedział wtedy „Rz”, że zapewne poruszą oni też kwestie wymiaru sprawiedliwości. Ale wyraził przy tym sceptycyzm co do zmiany konstytucji.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP