Choć nie ma jeszcze uzasadnienia siódemkowej uchwały Izby Pracy SN, kolejne sądy zgłaszają zastrzeżenia do niej. W tym do tego, że nie ma jeszcze uzasadnienia.
Jak się jednak dowiadujemy w Izbie Pracy, jest ono na ukończeniu.
Czytaj więcej
Uchwała Izby Pracy SN kwestionująca jednoosobowe składy w II instancji nie jest w pełni stosowana.
Brak uzasadnienia
Za niepożądaną i nietypową należy uznać sytuację, że o motywach rozstrzygnięcia tak ważnego dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości sąd powszechny dowiaduje się z materiałów prasowych, w których ujawniane są wypowiedzi poszczególnych sędziów SN, i na tej podstawie kształtuje swoją świadomość prawną na temat racji leżących u podstaw rozstrzygnięcia – pisze w uzasadnieniu jednego z kilku już pytań prawnych, jakie wpłynęły do Izby Cywilnej SN, sędzia Przemysław Feliga z warszawskiego Sądu Apelacyjnego.
Przypomnimy, że uchwała z 26 kwietnia stanowi, że rozpoznanie odwołania w sprawie cywilnej przez jednego sędziego na podstawie procedury antycovidowej ogranicza prawo do sprawiedliwego procesu, co może oznaczać nieważność postępowania i konieczność jego powtórzenia. Co więcej, nadano jej moc zasady prawnej, co wprowadziło w sądach cywilnych, zwłaszcza odwoławczych, ogromne zamieszanie.
