Marek Domagalski: Przywrócenie terminu w sądzie - szalupa w czasie epidemii

Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do złożenia odwołania od wyroku orzekającego rozwód, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła nowy związek małżeński, ale podaję to raczej jako ciekawostkę, bo w praktyce to rzadka sytuacja. Faktem jest natomiast, że po upływie roku od uchybionego terminu jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych (art. 169 k.p.c.).

Oczywiście w piśmie do sądu o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające wniosek, czyli wskazać przekonujące fakty, które uniemożliwiały dokonanie czynności w terminie. Samo np. błędne policzenie terminu raczej nie pomoże, chyba że zostało wywołane błędną informacją z sądu czy poczty przy tzw. podwójnym awizowaniu przesyłki sądowej. A to najczęstszy sposób doręczania np. nakazu zapłaty czy wyroku zaocznego nierzadko na nieaktualny adres, zostawiony małżonkowi po rozwodzie. Muszą to być sytuacje obiektywnie uniemożliwiające wykonanie czynności sądowej, ale niekoniecznie takie jednoznaczne.

Jak w sprawie Andrzeja S., który w ostatniej chwili zgłosił się do pełnomocnika, aby sporządził mu skargę o wznowienie sprawy pracowniczej, a prawnikowi zepsuł się akurat komputer. Złożył pismo trzy godziny po północy ostatniego dnia i wniósł jednocześnie o przywrócenie terminu.

Sąd okręgowy odrzucił skargę jako spóźnioną. Sąd Najwyższy był bardziej wyrozumiały i uznał, że spotkanie z prawnikiem ostatniego dnia nie przesądza o zawinieniu podsądnego tak samo jak awaria komputera pełnomocnika.