Takie stwierdzenie znalazło się w najnowszej opinii rzecznika generalnego TSUE Anthonego Micheaela Collinsa (C-430/21 RS).
Sprawa dotyczy Rumunii. Żona skazanego złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa między innymi przeciwko prokuratorowi i dwóm sędziom, zarzucając im naruszenie prawa do obrony. Skarga została zarejestrowana w prokuraturze przy wysokim trybunale kasacyjnym i sprawiedliwości – sekcja dochodzeń w sprawach przestępstw popełnionych w ramach systemu sądownictwa (SIIJ).
W wyroku z 18 maja 2021 roku TSUE orzekł, że uregulowanie dotyczące SIIJ jest niezgodne z prawem unijnym.
8 czerwca 2021 roku Trybunał Konstytucyjny w Rumunii wydał wyrok, w którym zauważył, że poprzednich orzeczeniach uznał, iż przepisy o SIIJ są zgodne z konstytucją. Stwierdzono, że nie ma powodu, aby odstąpić od tych orzeczeń, niezależnie od wyroku TSUE. Zaznaczono przy tym, iż co prawda konstytucja Rumunii ustanawia pierwszeństwo prawa UE przed sprzecznymi z nim przepisami prawa krajowego, ale zasada ta nie może usunąć ani zanegować krajowej tożsamości konstytucyjnej.
W reakcji na to orzeczenie Sąd Apelacyjny zwrócił się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym, czy sędziemu krajowemu można zakazać badania zgodności z prawem Unii przepisu prawa krajowego, który został uznany za zgodny z konstytucją przez trybunał konstytucyjny państwa członkowskiego, pod rygorem wszczęcia przeciwko niemu postępowania dyscyplinarnego i nałożenia sankcji.
