Reklama
Rozwiń
Reklama

Nieuczciwy rzeczoznawca ?i komornik za grosze sprzedawali życiowy dorobek ludzi

Nieuczciwy rzeczoznawca i komornik, którzy za grosze wyceniali i sprzedawali życiowy dorobek ludzi, nigdy już tego nie zrobią. Obaj stracili prawo wykonywania zawodu. Niestety, poszkodowany tego nie doczekał.

Aktualizacja: 03.12.2012 13:48 Publikacja: 03.12.2012 08:12

Nieuczciwy rzeczoznawca ?i komornik za grosze sprzedawali życiowy dorobek ludzi

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodkowski Krzysztof Skłodkowski

Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygnatura akt II K 98/12) skazał komornika Piotra K. na osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata plus 5 tys. zł grzywny. Rzeczoznawca Waldemar S. dostał 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na pięć lat i także 5 tys. zł grzywny. Sąd zdecydował, że obaj już nigdy nie będą mogli wykonywać zawodu komornika i rzeczoznawcy. Wyrok jest prawomocny.

– To pierwsze w Polsce prawomocne skazanie za sporządzenie fałszywego operatu w postępowaniu egzekucyjnym. Dla pokrzywdzonych w tej bulwersującej opinię publiczną sprawie najważniejsze jest to, że olsztyński sąd w całości podzielił ustalenia Sądu Rejonowego w Nidzicy w zakresie przypisania oskarżonym winy umyślnej. Otwiera to drogę do dochodzenia przez poszkodowanych odszkodowania od K. i S. za nierzetelne prowadzenie postępowania egzekucyjnego – komentuje radca prawny Lech Obara, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, z Kancelarii Radców Prawnych Lech Obara i Współpracownicy.

Sprawa trafiła do sądu w 2009 r. Były już biegły rzeczoznawca Waldemar S. określił nieruchomość położoną w Rozogach (powiat szczycieński, woj. warmińsko-mazurskie) jako niezabudowane pole. W rzeczywistości stoją na niej dom mieszkalny oraz budynki gospodarcze. Z kolei komornik Piotr K. nie zweryfikował operatu szacunkowego, choć spoczywał na nim taki obowiązek.

W rezultacie właściciele nieruchomości Jadwiga i Stanisław D. zostali pozbawieni dorobku życia. Były komornik zlicytował majątek za zaniżoną kwotę około 49 tys. zł. Wartość nieruchomości była natomiast wielokrotnie większa (co najmniej o 150 tys. zł).

Stanisław D. nie doczekał skazania nieuczciwych urzędników. Sprawa ciągnąca się trzy lata nadszarpnęła jego zdrowie. Mężczyzna zmarł przed ogłoszeniem wyroku.

Reklama
Reklama

Ci sami sprawcy skazani już byli w czerwcu wyrokiem Sądu Rejonowego w Nidzicy za rażące nieprawidłowości w wycenach w innych postępowaniach egzekucyjnych prowadzonych wobec pięciu pokrzywdzonych.

– W całym kraju mamy kilkanaście spraw związanych z nadużyciami w egzekucjach z nieruchomości. Niestety na drodze karnej postępowania z reguły kończą się umorzeniem. Precedensowy wyrok, który zapadł w Nidzicy i Olsztynie, wiąże sąd cywilny. Gwarantuje to, że w postępowaniu sądowym szybko i solidarnie uzyskamy od skazanych, a także od Skarbu Państwa, który odpowiada za komornika, całe należne państwu D. odszkodowanie – mówi mec. Obara.

Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygnatura akt II K 98/12) skazał komornika Piotra K. na osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata plus 5 tys. zł grzywny. Rzeczoznawca Waldemar S. dostał 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na pięć lat i także 5 tys. zł grzywny. Sąd zdecydował, że obaj już nigdy nie będą mogli wykonywać zawodu komornika i rzeczoznawcy. Wyrok jest prawomocny.

– To pierwsze w Polsce prawomocne skazanie za sporządzenie fałszywego operatu w postępowaniu egzekucyjnym. Dla pokrzywdzonych w tej bulwersującej opinię publiczną sprawie najważniejsze jest to, że olsztyński sąd w całości podzielił ustalenia Sądu Rejonowego w Nidzicy w zakresie przypisania oskarżonym winy umyślnej. Otwiera to drogę do dochodzenia przez poszkodowanych odszkodowania od K. i S. za nierzetelne prowadzenie postępowania egzekucyjnego – komentuje radca prawny Lech Obara, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, z Kancelarii Radców Prawnych Lech Obara i Współpracownicy.

Reklama
Sądy i trybunały
Karol Nawrocki zablokował nominacje 46 sędziów. Czy prezydent mógł to zrobić?
Podatki
Darowizna od rodzica powinna iść na konto dziecka. Bo fiskus ją opodatkuje
Praca, Emerytury i renty
Wiek emerytalny jest, ale brakuje stażu pracy. Czy jest szansa na emeryturę z ZUS?
Nieruchomości
Będą ważne zmiany w prawie budowlanym? „Żółta kartka” zamiast blokady inwestycji
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Prawo rodzinne
Szybki rozwód bez sądu będzie możliwy. Rząd przyjął projekt
Materiał Promocyjny
eSIM w podróży: łatwy dostęp do internetu za granicą, bez opłat roamingowych
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama