[b]Sąd Okręgowy w Warszawie 12 października 2009 r. (sygn. V Ca 1904/09)[/b] uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieście w sprawie z powództwa Rafała Szymczaka przeciwko Skarbowi Państwa o udostępnienie informacji publicznej.
Sprawa dotyczyła uzyskania informacji o przyczynach tzw. afery corhydronowej polegającej na tym, że na rynek trafiły ampułki corhydronu, z których część zamiast tego leku (używanego przeciw alergiom) zawierała chlorsuccillin – silny specyfik używany podczas operacji. Szymczak wystąpił do Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego o udostępnienie raportu z inspekcji przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Farmaceutycznym Jelfa SA.
Inspektorat odmówił powodowi udostępnienia raportu ze względu na zawarte w nim informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorcy.
Szymczak złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, którego GIF nie uwzględnił, i jednocześnie błędnie pouczył Szymczaka o możliwości złożenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
WSA odrzucił skargę. Uznał, że ponieważ sprawa dotyczy tajemnicy przedsiębiorcy, zastosowanie będzie mieć art. 22 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=162786]ustawy o dostępie do informacji publicznej[/link], a zatem sądem właściwym będzie sąd rejonowy.