Tak wynika z dwóch jednobrzmiących uchwał, które Sąd Najwyższy podjął 17 listopada 2017 (sygn. III CZP 56/17 oraz III CZP 58/17) w odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Okręgowego w G. w sprawie zaskarżenia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniach poniżej progów unijnych.
Sąd ten miał wątpliwości, czy w pojęciu "wybór najkorzystniejszej oferty" z art. 180 ust. 2 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych (pzp) mieści się prawo wniesienia odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty, którego wadliwość polega na zaniechaniu odrzucenia oferty podlegającej odrzuceniu?
W przypadku, gdyby odpowiedź SN była pozytywna, zadał drugie pytanie: czy art. 198 f ust. 2 zdanie czwarte pzp wyłącza możliwość uchylenia zaskarżonego postanowienia przez sąd okręgowy rozpoznający skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej o odrzuceniu odwołania w razie stwierdzenia, iż nie zachodziły przesłanki do odrzucenia?
Na oba pytania SN odpowiedział twierdząco.
- Zarzuty odwołania od wyboru najkorzystniejszej oferty mogą obejmować także zaniechanie wykluczenia wykonawcy, który złożył ofertę wybraną przez zamawiającego lub zaniechanie odrzucenia oferty, która powinna podlegać odrzuceniu. Artykuł 198f ust. 2 zdanie czwarte pzp wyłącza możliwość uchylenia przez sąd okręgowy na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej o odrzuceniu odwołania.