We wczorajszym artykule „[link=http://www.rp.pl/artykul/55731,320987_Ministerstwo_idzie_na_wojne_z_internautami_.html]Ministerstwo idzie na wojnę z internautami[/link]” przedstawiliśmy opinie ekspertów o przygotowanym przez resort kultury projekcie nowelizacji [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BA4F9AE6A15A5BE44DC987900AC252A0?id=71966]prawa prasowego[/link]. Ostrzegają oni, że gdyby przepisy weszły w życie w proponowanym kształcie, obowiązkiem rejestracji objęte byłyby nie tylko strony podające lokalne informacje, ale też i hobbystyczne, np. wędkarskie.

Minister Zdrojewski po naszej publikacji zorganizował briefing prasowy, na którym zapewnił, że nie chodzi mu o obowiązkową rejestrację domowych czy hobbystycznych stron internetowych.

– Chodzi tylko o rzeczywistą prasę wydawaną w Internecie – tłumaczył minister.

– Tyle że to nie wynika z przepisów. Te nakazują rejestrację publikacji prasowych, nie definiując, czym jest taka publikacja. Trudno powiedzieć, co za nią zostanie uznane, a co nie – mówi prof. Ewa Nowińska z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Pytań jest więcej. Jeśli trzech zapaleńców założy stronę, na której będą zamieszczać informacje o życiu w swoim miasteczku, to czy będzie to strona domowa? Kto tak naprawdę będzie musiał rejestrować swoje serwisy?

– Te podmioty, które wydają publikacje w formie elektronicznej spełniające wszystkie wymogi charakterystyczne dla prasy drukowanej – odpowiedział minister.

Problem w tym, że przepisy nie odnoszą się do treści publikacji czy tego, kto je wydaje, tylko do periodyczności czy stałego tytułu. W materiale przekazanym wczoraj mediom resort precyzuje, że chodzi tylko o publikacje, które mają „charakter informacyjny”. Tyle że tego również nie ma w projekcie ustawy.

Zapytaliśmy ministra Zdrojewskiego, dlaczego mimo jego zapewnień prawnicy mają tyle wątpliwości.

– Projekt został dopiero przekazany do konsultacji społecznych. Jeśli okaże się, że przepisy mogą być interpretowane w niekorzystny dla internautów sposób, zastanowimy się nad ich doprecyzowaniem – zapewnił nas. – Być może poprzez wpisanie do katalogu negatywnego tego, co nie powinno być rejestrowane – dodał.

– To krok w dobrym kierunku. Dałby i internautom, i sądom wskazówkę, czego nie trzeba rejestrować – komentuje tę propozycję prof. Nowińska.

Czym resort tłumaczy wprowadzenie zmian w prawie prasowym?

– Przede wszystkim potrzebą ochrony praw autorskich. Dzisiaj są nagminnie łamane w Internecie – wyjaśniał Zdrojewski.

[b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2009/06/18/ministerstwo-zaprzecza-watpliwosci-pozostaja/]Skomentuj artykuł[/link][/b]