Eksperci: krytyka pod adresem córki Karola Nawrockiego poza granicą prawa i przyzwoitości

Część internautów skrytykowało – ich zdaniem: zbyt swobodne – zachowanie siedmioletniej córki prezydenta elekta Kasi, która w wieczór wyborczy, podczas przemówienia ojca, stała na scenie ze swoją rodziną.

W sprawie komentarzy interweniowała już rzeczniczka praw dziecka. Monika Horna-Cieślak zaapelowała, aby przypadki wymagających reakcji wpisów czy nagrań zgłaszać na adres jej biura: rpd@brpd.gov.pl. „Nie zgadzam się na przemoc wobec dzieci, mowę nienawiści, hejt. Żadnego dziecka nie można atakować, obrażać” – napisała w mediach społecznościowych. Z kolei minister spraw wewnętrznych Tomasz Siemoniak w czwartkowej rozmowie w Radiu Zet zadeklarował, że w sprawie tej „właściwe służby będą działać”. Komentujący ją eksperci są zgodni: takie działanie to przestępstwo, za które grozi odpowiedzialność karna.

Czytaj więcej

Edukacja

Badania RPD: zdecydowana większość młodych ludzi spotkała się z cyberprzemocą. Jak temu zaradzić?

Tylko 1 proc. dzieci i młodzieży w wieku 12–17 lat uważa, że internet jest miejscem bezpiecznym –...

Były rzecznik praw dziecka: Kasię zabrano w miejsce publiczne, a nie na „ustawkę”; mnie dzieci – dumne i szczęśliwe – towarzyszyły w Sejmie 

– Czytam komentarze, w których internauci zarzucają rodzicom Kasi, że niepotrzebnie zabrali ją w „takie miejsce”, ale pytam – w jakie? Mnie samemu, kiedy zostawałem rzecznikiem praw dziecka, w Sejmie towarzyszyły moje dzieci: dumne i szczęśliwe – podkreśla dr Marek Michalak, który swoją funkcję pełnił przez dekadę.

– Rozumiem, że gdyby została ona zabrana na „ustawkę” czy do klubu, w którym jej ojciec był bramkarzem, to nie byłoby to właściwe, a wręcz karygodne. Ale to było miejsce publiczne, w którym tłumowi sprzyjającemu jej ojcu towarzyszył entuzjazm, więc i ona zachowywała się ekspresywnie, jak to dziecko, i miała do tego prawo – uzasadnia pedagog.

Zastrzega przy tym, że jakiekolwiek zachowanie Kasi nie usprawiedliwiałoby hejterskiej krytyki pod jej adresem. – Takie działanie oceniam jako nieodpowiedzialne i wręcz podłe – mówi. – Moim zdaniem trzeba podjąć poważną dyskusję na temat zmian w prawie, bo bezkarność osób publicznie krytykujących, wręcz hejtujących dzieci, trzeba bezwzględnie powstrzymać.

Czytaj więcej

Opinie polityczno - społeczne

Konrad Ciesiołkiewicz: Czas skończyć z bezrefleksyjnym udostępnianiem wizerunku dzieci w mediach cyfrowych

Największe i najbardziej niesprawiedliwe koszty naszego braku odpowiedzialności w serwisach społe...

Za nękanie przez internet i znęcanie psychiczne grożą surowe kary 

Jednak obowiązujące przepisy już dziś pozwalają na wyciąganie odpowiedzialności w podobnych sytuacjach.

– Zachowanie osób, które w sposób obraźliwy komentują zachowanie Kasi, wymaga surowej krytyki. Przy czym nie możemy zapominać, że obraźliwe komentarze, cyberprzemoc i poniżające zachowania mogą być także potraktowane jako znęcanie psychiczne i uporczywe nękanie, w tym również za pośrednictwem internetu – komentuje mec. Agnieszka Juchno-Marcjan.

Za pierwsze z tych działań kodeks karny przewiduje kary – do pięciu lat pozbawienia wolności (za psychiczne lub fizyczne znęcanie się nad osobą najbliższą lub zależną od sprawcy); oraz do ośmiu, jeśli działanie dotknie tej nieporadnej ze względu na wiek lub stan psychiczny albo fizyczny. Kary mogą być bardziej surowe, gdy sprawca jest szczególnie okrutny, a jeśli pokrzywdzony jego zachowaniem targnie się na własne życie – sięgnąć nawet 15 lat.

Drugi zaś czyn, czyli uporczywe nękanie innej osoby lub kogoś jej najbliższego – poprzez wzbudzanie u niej zagrożenia, poniżenia, udręczenia lub naruszenie jej prywatności – zagrożony jest karą więzienia do lat ośmiu.

Czytaj więcej

Rzecz o prawie

Nadia Senkowska: Trudna walka z mową nienawiści w internecie

Agresywne komentarze w przestrzeni wirtualnej powinny być zwalczane tak samo jak te w świecie rea...

Czy za zniewagę i zniesławienie małego dziecka grozi taka kara, jak za dorosłego? „Na miejscu Kasi może znaleźć się nasze dziecko” 

Mec. Juchno-Marcjan wyjaśnia również, że – w zależności od formy i treści wypowiedzi – komentarze pod adresem dziecka mogą też zostać zakwalifikowane jako zniewaga, czyli publiczne obrażenie, ośmieszenie lub poniżenie drugiej osoby, np. przez wyzwiska lub prześmiewcze komentarze.

A także jako zniesławienie, z którym mamy do czynienia, kiedy ktoś pomawia dziecko o cechy lub zachowania mogące np. poniżyć je w opinii publicznej (sugerowanie, że jest „nienormalne” czy że ma „zaburzenia”). Za oba te czyny grozi kara grzywny lub ograniczenia wolności. Adwokatka przypomina przy tym, że nieletni ma prawo do ochrony dóbr osobistych i godności, a jego wiek nie ma wpływu na kwestię ścigania sprawcy.

– Treść wielu komentarzy powinna spotkać się z natychmiastową krytyką i reakcją, także naszą jako społeczeństwa oraz rodziców, jako osób stojących na straży dobra swojego dziecka. Musimy zdawać sobie sprawę, że jeśli dziś nie powiemy wyraźnego stop dla hejtu – na miejscu Kasi pewnego dnia może znaleźć się nasze dziecko – podkreśla mec. Juchno-Marcjan.

Czytaj więcej

Prawo karne

Ksiądz Natanek skazany. O dzieciach z in-vitro mówił "to nie istoty, a zwierzęta"

W poniedziałek 18 marca Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok w sprawie księdza Natanka - duchowneg...

Kryzys w psychiatrii dziecięcej trwa, młodzież zmaga się z depresją, dzieci popełniają samobójstwa. „I w takiej sytuacji pozwalamy sobie na personalne ataki, wskazując dziecko z imienia i nazwiska? Czy już nie pamiętamy Mikołaja?”

Podobnego zdania jest dr Michalak, który przypomina, że w naszym kraju wciąż trwa kryzys w psychiatrii dziecięcej, część dzieci i młodzieży zmaga się z depresją, niejednokrotnie dochodzi też do prób samobójczych i samobójstw.