Czy wybory prezydenckie były ważne? Adam Bodnar: Moja rola w tej sprawie zakończyła się

–  Wysłałem do pana marszałka Szymona Hołowni listy, w których wskazałem na kilkanaście wątpliwości i zarzutów, dotyczących całej procedury przed Izbą Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Kłopot polega na tym, że pan marszałek Hołownia, kierując się, jak rozumiem, domniemaniem ważności wyborów prezydenckich, uznałże i tak zwoła Zgromadzenie Narodowe po tym rozstrzygnięciu Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Moja rola w zakresie tego postępowania zakończyła się. Na decyzje polityczne nie mam wpływu – mówił prokurator generalny, minister sprawiedliwości Adam Bodnar w rozmowie z Jackiem Nizinkiewiczem, pytany o wypowiedź prof. Marka Safjana, który uważa, że nie ma podstaw, by przyjmować zaprzysiężenie od Karola Nawrockiego w sytuacji, w której – jak mówił – nie ma stwierdzenia ważności wyborów przez ważny, ukonstytuowany organ Sądu Najwyższego.

Czytaj więcej

Prawo dla Ciebie

Prof. Safjan o zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego: Precyzuję stanowisko

Są poważne wątpliwości dotyczące prawidłowości liczenia głosów w wyborach prezydenckich, które na...

Zaprzysiężenie Karola Nawrockiego. Adam Bodnar: Myślę, że niewiele więcej mogę w tej sprawie zrobić

Adam Bodnar dodał, że zaprzysiężenie „w sensie prawnym zostało zwołane, zostało ogłoszone, zostało zapowiedziane i wszystko na to wskazuje, że się odbędzie”. – Myślę że niewiele więcej mogę w tej sprawie w tym momencie zrobić – podsumował 

Prawidłowość przebiegu wyborów

Foto: Infografika PAP

Pytany o przeliczenie głosów, prokurator generalny stwierdził, że „dotyczy ono tylko i wyłącznie tych komisji, co do których istnieją wątpliwości co do poważnych anomalii”. Dodał, że ponowne przeliczenie dotyczy około 250 komisji. – To przeliczenie, wszystko na to wskazuje, zakończy się w przyszłym tygodniu – mówił. Dodał, powołując się na analizę dr. Jacka Hamana i dr. Andrzeja Torója wykonaną na potrzeby postępowania prowadzonego przez prokuraturę, że „te anomalie są, występują, ale nie mają na tyle istotnego skutku, by zakłócały ogólny, końcowy wynik wyborów, czyli odpowiedź na pytanie, kto wygrał wybory prezydenckie”.

Adam Bodnar: Sąd Najwyższy powinien włożyć więcej determinacji w rozwianie wątpliwości w sprawie wyboru Karola Nawrockiego

Pytany o opinię dr. Krzysztofa Kontka Bodnar odparł, że była ona częścią protestu wyborczego. Zauważył też, że opinia ta pojawiła się w przestrzeni publicznej ok. 20 czerwca, a kilka dni później pojawiły się opinie niezależnych ekspertów na zlecenie prokuratury. – Uznaliśmy że będziemy się skupiali na tych obserwacjach, które były stwierdzone przez niezależnych biegłych, powołanych przez prokuraturę – powiedział Adam Bodnar. 

Czytaj więcej

Prawo dla Ciebie

Adam Bodnar chce oględzin kart wyborczych w ponad 1400 komisjach

Prokurator Generalny wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskami o przeprowadzenie oględzin kart do...

Na pytanie o to, czy on sam ma jakieś wątpliwości w sprawie wyborów, czy mogło dojść do ich sfałszowania, Adam Bodnar odpowiedział, że jego wątpliwości „dotyczą niewłaściwego rozpoznania wszystkich protestów wyborczych i tego, że Sąd Najwyższy powinien włożyć więcej energii i determinacji w to, by rozwiać wszystkie wątpliwości”. – Przede wszystkim powinien orzekać Sąd Najwyższy, a nie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i taka była moja rola, aby to wykazać”. 

Protesty wyborcze w wyborach prezydenckich

Foto: Infografika PAP

Pytany o to, czy wybiera się na zaprzysiężenie Karola Nawrockiego na prezydenta, Bodnar odpowiedział, że jego zdaniem „decyzja w tym względzie należy do pana premiera”. – Jeżeli pan premier podejmie decyzję, że cały rząd ma być obecny, to oczywiście będę także reprezentantem tej decyzji – odrzekł Uwagę Jacka Nizinkiewicza, że takiej decyzji jeszcze nie ma, Adam Bodnar skwitował stwierdzeniem, że trzeba o nią spytać samego premiera Donalda Tuska lub rzecznika rządu Adama Szłapki.