Jak przekazała rzeczniczka PG, Sąd Najwyższy przekazał dotychczas Prokuratorowi Generalnemu 321 protestów. W odpowiedzi Prokurator Generalny przedstawił 268 stanowisk w sprawie tych protestów.
PG: analiza naukowa potwierdza anomalie przy liczeniu głosów
Dwa stanowiska PG dotyczą protestów wyborczych wniesionych przez Krzysztofa Kontka oraz Joannę Staniszkis, które zostały formalnie uznane przez Sąd Najwyższy. Autorzy protestów podnieśli w nich zarzuty oparte na analizie naukowej, która – w ich ocenie – wskazuje na występowanie czterech kategorii anomalii wyborczych: nadmiernego poparcia dla jednego z kandydatów, nienaturalnego przyrostu liczby głosów między turami, odwrócenia wyniku wbrew lokalnym trendom, niewiarygodnego spadku liczby głosów na jednego z kandydatów.
Czytaj więcej
Do ponownego liczenia głosów we wszystkich komisjach wyborczych w Polsce raczej nie dojdzie - twierdzą eksperci. Prokuratura może w ramach śledztwa...
„Wnoszący protesty zwrócili uwagę, że wśród wskazanych przez nich obwodowych komisji, w których miało dojść do nieprawidłowości przy liczeniu głosów, znajdują się także te, wobec których Sąd Najwyższy zarządził ponowne przeliczenie głosów” - czytamy w komunikacie prok. Adamiak.
Autorzy protestów załączyli materiały świadczące o możliwych nieprawidłowościach w procesie liczenia głosów. Ponieważ ich zarzuty oparto na naukowo weryfikowalnej metodzie, Prokurator Generalny uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo rzeczywistych nieprawidłowości w pracach wielu wskazanych komisji wyborczych.
„Prokurator Generalny uznał za zasadną oraz wpływającą na wynik wyborów część zarzutów zawartych w tych protestach – w zakresie dotyczącym nieprawidłowego ustalenia wyników głosowania przez obwodowe komisje wyborcze w Krakowie, Oleśnie, Mińsku Mazowieckim, Strzelcach Opolskich, Grudziądzu, Gdańsku, Kamiennej Górze, Bielsku-Białej oraz Mysiadle. Z uwagi na treść zarzutów zawartych w protestach oraz towarzyszącą im argumentację, Prokurator Generalny wystąpił – w obu stanowiskach odnoszących się do tych protestów – z wnioskami o przeprowadzenie oględzin kart do głosowania w 1472 obwodowych komisjach wyborczych” - przekazała Anna Adamiak.
SN wyznaczył PG dwa dni
Jak dodała, protesty wyborcze wniesione przez Krzysztofa Kontka oraz Joannę Staniszkis zostały przekazane przez Sąd Najwyższy Prokuratorowi Generalnemu do zaopiniowania 23 czerwca 2025 r. przy czym SN wyznaczył dwudniowy termin na przedstawienie stanowiska, który - zgodnie z zasadami obliczania terminów, określonymi w Kodeksie postępowania cywilnego - upływa dziś. Termin został dotrzymany, stanowisko PG jest już w SN.
Prokurator Adamiak poinformowała też, że Sąd Najwyższy powiadomił dotychczas Prokuratora Generalnego o terminach 5 posiedzeń, których celem jest rozpoznanie protestów wyborczych oraz o terminie jednego posiedzenia, w ramach którego przeprowadzono oględziny kart do głosowania, określonych obwodowych komisji wyborczych.
