Reklama

Marek Kobylański: strategia drugiej fali

Elastyczne reagowanie na pandemię utrudniały sądom przepisy. Tak wynika m.in. z jednego z postanowień Sądu Najwyższego.

Aktualizacja: 09.09.2020 13:01 Publikacja: 09.09.2020 02:00

Marek Kobylański: strategia drugiej fali

Foto: AdobeStock

Wiemy już, jak rząd chce walczyć z drugą falą koronawirusa, która ma nas zaatakować w sojuszu z grypą. Dobrze, że jakaś strategia w ogóle jest. Jak już wiele razy pisaliśmy w „Rzeczpospolitej", wirus dał się we znaki również sądom, które musiały się zmierzyć z nową sytuacją. W tym numerze „Orzecznictwa" przeczytamy, że „okres epidemii Covid-19 wyraźnie pokazał, jak bardzo polskie sądownictwo jest nieprzygotowane do działania online". Elastyczne reagowanie na pandemię utrudniały sądom przepisy. Chodzi o art. 151 § 2 k.p.c., który umożliwia prowadzenie rozpraw na odległość, ale nieobecni uczestnicy muszą jednak znajdować się w sądzie – tyle że innym niż ten, w którym odbywa się rozprawa. To właśnie „nie pozwala na uczestnictwo w rozprawie przy wykorzystaniu komunikatorów internetowych". Zwrócił na to uwagę Sąd Najwyższy jeszcze 8 listopada 2019 r. Może warto jak najszybciej zająć się tym problemem, tak aby sądy też miały strategię na wypadek wydarzeń, które mogą sparaliżować normalne ich funkcjonowanie.

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Praca, Emerytury i renty
„Lewaków i morderców nienarodzonych nie zatrudniamy”. Sąd o dyskryminacji przy rekrutacji
Prawo rodzinne
Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok dla konkubentów. Muszą się rozliczyć jak po rozwodzie
Prawo w Polsce
Kiedy można zmienić kategorię wojskową? Oto jak wygląda procedura
Prawo w Polsce
W tych miejscach lepiej nie zbierać grzybów. Kary za złamanie przepisów są wysokie
Konsumenci
Przełomowe orzeczenie SN w sprawie frankowiczów. Wyrok TSUE nie zmieni rozliczeń z bankami
Reklama
Reklama