Nieudana samodzielna naprawa auta pogorszy sytuację sprzedającego

Jeśli stan techniczny samochodu budzi zastrzeżenia, nie powinniśmy naprawiać go samodzielnie. Dodatkowe uszkodzenie to konieczność zwrotu pieniędzy z transakcji.

Publikacja: 08.01.2024 03:00

Nieudana samodzielna naprawa auta pogorszy sytuację sprzedającego

Foto: AdobeStock

Nieprawomocnym wyrokiem Sąd Rejonowy w Człuchowie nakazał sprzedawcy uszkodzonego auta zwrot prawie 19 tys. zł wpłaconych przez nabywców.

Ci od początku informowali, że zasadnicze znaczenie dla nich ma sprawna klimatyzacja. Zamontowany w środku system zaś nie działał mimo zapewnień właściciela. Samodzielnie więc go napełnił, a transakcja została zawarta. W razie wystąpienia problemów sprzedawca miał też naprawić ją na własny koszt.

Kilka dni później mąż kupującej pojechał do pracy w Niemczech, gdzie okazało się, że klimatyzacja nie działa, o czym para poinformowała sprzedawcę. Po powrocie do kraju dwa tygodnie później samochód został odstawiony do warsztatu byłego właściciela. Ten miał go naprawić w ciągu kilku dni.

Czytaj więcej

Sprzedaż auta wykupionego z leasingu z podatkiem czy bez

Z powodu braku działań klienci zażądali zwrotu pieniędzy za zakup auta, jednak odpowiedzi w tej sprawie się nie doczekali.

Zdecydowali się sprawdzić stan klimatyzacji w serwisie samochodowym. Okazała się niesprawna, zaś próba naprawy sprzedającego wywołała uszkodzenia. Koszt naprawy miał wynieść ponad 4 tys. zł. Klientka przedstawiła więc sprzedawcy wycenę i zaproponowała, że załatwi sprawę w zamian za zwrot kwoty. Zastrzegła, że brak reakcji będzie skutkował odstąpieniem przez nią od umowy.

Były właściciel chciał jednak oddalenia powództwa. Argumentował, że klienci wiedzieli o niesprawnej klimatyzacji, która zresztą została przez niego naprawiona, zaś problemy z nią nie uniemożliwiają korzystania z samochodu; przez kolejne tygodnie nie mieli też do niej żadnych zastrzeżeń. Później zaś, kiedy samochód został odstawiony do jego warsztatu, klientka nie chciała poczekać, aż znajdzie on czas na ponowną naprawę. Nie uznał jej racji odnoszących się do zwrotu całej kwoty za zakup. Tę konieczną do uszczelnienia klimatyzacji uznał za wygórowaną. Wada nawiewu nie była istotna, a klientka nie miała prawa odstąpić od zawartej umowy.

Sąd uznał jednak odstąpienie za skuteczne. Wskazał, że to wydający przedmiot jest odpowiedzialny za jego stan. Samochód w momencie transakcji nie był zaś w takim, jaki opisano w ogłoszeniu.

Biegły wskazał, że wady są istotne, bo brak nawiewu znacznie obniża komfort podróżowania w czasie upałów. Doszło także do uszkodzenia części, których działanie ma znaczenie w przypadku zderzenia.

Sygnatura akt: I C 562/21

Nieprawomocnym wyrokiem Sąd Rejonowy w Człuchowie nakazał sprzedawcy uszkodzonego auta zwrot prawie 19 tys. zł wpłaconych przez nabywców.

Ci od początku informowali, że zasadnicze znaczenie dla nich ma sprawna klimatyzacja. Zamontowany w środku system zaś nie działał mimo zapewnień właściciela. Samodzielnie więc go napełnił, a transakcja została zawarta. W razie wystąpienia problemów sprzedawca miał też naprawić ją na własny koszt.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów