Reklama

Nieudana samodzielna naprawa auta pogorszy sytuację sprzedającego

Jeśli stan techniczny samochodu budzi zastrzeżenia, nie powinniśmy naprawiać go samodzielnie. Dodatkowe uszkodzenie to konieczność zwrotu pieniędzy z transakcji.

Publikacja: 08.01.2024 03:00

Nieudana samodzielna naprawa auta pogorszy sytuację sprzedającego

Foto: AdobeStock

Nieprawomocnym wyrokiem Sąd Rejonowy w Człuchowie nakazał sprzedawcy uszkodzonego auta zwrot prawie 19 tys. zł wpłaconych przez nabywców.

Ci od początku informowali, że zasadnicze znaczenie dla nich ma sprawna klimatyzacja. Zamontowany w środku system zaś nie działał mimo zapewnień właściciela. Samodzielnie więc go napełnił, a transakcja została zawarta. W razie wystąpienia problemów sprzedawca miał też naprawić ją na własny koszt.

Kilka dni później mąż kupującej pojechał do pracy w Niemczech, gdzie okazało się, że klimatyzacja nie działa, o czym para poinformowała sprzedawcę. Po powrocie do kraju dwa tygodnie później samochód został odstawiony do warsztatu byłego właściciela. Ten miał go naprawić w ciągu kilku dni.

Z powodu braku działań klienci zażądali zwrotu pieniędzy za zakup auta, jednak odpowiedzi w tej sprawie się nie doczekali.

Reklama
Reklama

Zdecydowali się sprawdzić stan klimatyzacji w serwisie samochodowym. Okazała się niesprawna, zaś próba naprawy sprzedającego wywołała uszkodzenia. Koszt naprawy miał wynieść ponad 4 tys. zł. Klientka przedstawiła więc sprzedawcy wycenę i zaproponowała, że załatwi sprawę w zamian za zwrot kwoty. Zastrzegła, że brak reakcji będzie skutkował odstąpieniem przez nią od umowy.

Były właściciel chciał jednak oddalenia powództwa. Argumentował, że klienci wiedzieli o niesprawnej klimatyzacji, która zresztą została przez niego naprawiona, zaś problemy z nią nie uniemożliwiają korzystania z samochodu; przez kolejne tygodnie nie mieli też do niej żadnych zastrzeżeń. Później zaś, kiedy samochód został odstawiony do jego warsztatu, klientka nie chciała poczekać, aż znajdzie on czas na ponowną naprawę. Nie uznał jej racji odnoszących się do zwrotu całej kwoty za zakup. Tę konieczną do uszczelnienia klimatyzacji uznał za wygórowaną. Wada nawiewu nie była istotna, a klientka nie miała prawa odstąpić od zawartej umowy.

Sąd uznał jednak odstąpienie za skuteczne. Wskazał, że to wydający przedmiot jest odpowiedzialny za jego stan. Samochód w momencie transakcji nie był zaś w takim, jaki opisano w ogłoszeniu.

Biegły wskazał, że wady są istotne, bo brak nawiewu znacznie obniża komfort podróżowania w czasie upałów. Doszło także do uszkodzenia części, których działanie ma znaczenie w przypadku zderzenia.

Sygnatura akt: I C 562/21

Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama