Pracownicy kolei nie zawsze mają preferencje emerytalne

ZUS ustalając wysokość emerytury maszynisty nie weźmie pod uwagę okresów, w których nie pracował on na kolei.

Publikacja: 11.12.2013 12:05

Pracownicy kolei nie zawsze mają preferencje emerytalne

Foto: www.sxc.hu

Taki wniosek płynie z jednej z uchwały Sądu Najwyższego. Do SN z pytaniem prawnym zwrócił się bowiem Sąd Okręgowy w Gdańsku

Chodziło o maszynistę, który walczył o to by podwyższyć mu kapitał początkowy potrzebny do ustalenia wysokości emerytury.  Zakład Ubezpieczeń Społecznych przy ustalaniu miesięcznej kwoty świadczenia nie wziął pod uwagę okresu, w którym zainteresowany nie bezpośrednio przepracował na kolei.  Oficjalnie w Polskich Kolejach Państwowych pracował od 1 lipca 1975 do 10 sierpnia 1999.  W latach od czerwca 1985 r. do grudnia 1986 r.  wziął  w macierzystym zakładzie pracy urlop bezpłatny. Pojechał w tym czasie do pracy do Iraku gdzie został zatrudniony na budowie eksportowej. Początkowo wykonywał zadania pomocnika maszynisty. Pół roku później przeniesiono go na stanowisko maszynisty lokomotywy.

W 1999 r.  mężczyzna zdecydował się przejść na emeryturę pomostową. ZUS obliczając  kapitał początkowy wziął pod uwagę 279 miesięcy okresów  składkowych i  1 miesiąc nieskładkowy maszynisty. Ustalił kapitał początkowy na 129 tys. Przy szacowaniu kapitału początkowego nie wziął jednak pod uwagę okresu kiedy maszynista przybywał na kontrakcie w Iraku. Przez to zainteresowany miał miesięcznie o 200 zł niższą emeryturę.

Zgodnie bowiem z art. 43 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych każdy pełny rok zatrudnienia na kolei na parowym, spalinowym lub elektrycznym pojeździe trakcyjnym, w drużynach konduktorskich oraz na stanowiskach manewrowych lub ustawiaczy liczy się jako 14 miesięcy zatrudnienia na kolei. Jest to korzystniejszy przelicznik.

Maszynista odwołał się od decyzji organu rentowego. Sąd Okręgowy w Gdańsku w wyroku w 2011 r. oddalił jednak to odwołanie. Uznał, że ZUS szacując kapitał początkowy nie musiał doliczać zainteresowanemu okresów pracy w Iraku bo nie był on tam zatrudniony w kolejowych jednostkach organizacyjnych. Pracował natomiast na budowie eksportowej w Iraku jako podwładny  przedsiębiorstwa Eksportu Budownictwa Komunikacyjnego. Tym samym nie mógł skorzystać z dobrodziejstwa przepisów dla maszynistów. Szacując ich emeryturę bierze się pod uwagę tylko faktyczny okres pracy na kolei

Mężczyzna wniósł apelację.   Argumentował, że wyższa emerytura mu się należy bo pracował w Iraku na stanowisku pomocnika- maszynisty spalinowych pojazdów trakcyjnych.  Sąd Apelacyjny w Gdańsku z kolei  uchylił część decyzji organu rentowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Te ostatni miał jednak wątpliwości i skierował pytanie do Sądu Najwyższego.   SN rozstrzygnął wątpliwość prawną na niekorzyść zainteresowanego. Podkreślił,  że preferencyjne ustalanie okresów składkowych dla pracowników kolei jest podobne do emerytur górniczych. W obu przypadkach, przy ustalaniu kapitału początkowego liczy się tylko faktyczny okres pracy na kolei lub w górnictwie.

Sygn. Akt II UZP 7/13

Taki wniosek płynie z jednej z uchwały Sądu Najwyższego. Do SN z pytaniem prawnym zwrócił się bowiem Sąd Okręgowy w Gdańsku

Chodziło o maszynistę, który walczył o to by podwyższyć mu kapitał początkowy potrzebny do ustalenia wysokości emerytury.  Zakład Ubezpieczeń Społecznych przy ustalaniu miesięcznej kwoty świadczenia nie wziął pod uwagę okresu, w którym zainteresowany nie bezpośrednio przepracował na kolei.  Oficjalnie w Polskich Kolejach Państwowych pracował od 1 lipca 1975 do 10 sierpnia 1999.  W latach od czerwca 1985 r. do grudnia 1986 r.  wziął  w macierzystym zakładzie pracy urlop bezpłatny. Pojechał w tym czasie do pracy do Iraku gdzie został zatrudniony na budowie eksportowej. Początkowo wykonywał zadania pomocnika maszynisty. Pół roku później przeniesiono go na stanowisko maszynisty lokomotywy.

Prawo karne
Morderstwo na Uniwersytecie Warszawskim. Obrońca podejrzanego: nie przyznał się
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo dla Ciebie
Jest decyzja SN ws. wytycznych PKW. Czy wstrząśnie wyborami?
Prawo karne
Mieszkanie Nawrockiego. Nieprawdziwe oświadczenia w akcie notarialnym – co na to prawo karne?
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem