Krzysztof Bosak do Radosława Sikorskiego: Wprowadził pan Sejm w błąd

W czwartek minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski (KO) wygłosił w Sejmie 80-minutowe exposé, przedstawiając informację o priorytetach polskiej dyplomacji. Szef MSZ dużo czasu poświęcił wojnie Rosji z Ukrainą, przekonywał, że obecność w Unii Europejskiej jest dla Polski korzystna, mówił też o zmieniającej się Ameryce oraz tym, że w relacjach z USA „nie możemy być frajerami”.

Po wystąpieniu Sikorskiego i 45-minutowej przerwie w Sejmie rozpoczęła się debata, w której głos zabrał szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz oraz przedstawiciele klubów, m.in. były szef MSZ Zbigniew Rau (PiS) oraz przewodniczący komisji spraw zagranicznych Paweł Kowal (KO).

Czytaj więcej

Polityka

„Nie możemy być frajerami”. Exposé Radosława Sikorskiego w Sejmie

– Wchodzimy w historyczny zakręt. Jako naród mamy jednak atuty, aby pomimo niełatwego położenia o...

Krzysztof Bosak krytykuje exposé Radosława Sikorskiego. Mówi, czego jego zdaniem zabrakło

W imieniu Konfederacji exposé Sikorskiego krytycznie skomentował Krzysztof Bosak, jeden z liderów tej formacji, wicemarszałek Sejmu i członek komisji spraw zagranicznych.

– Konfederacja postuluje politykę realizacji racji stanu, interesu narodowego, politykę realistycznego odczytywania sytuacji na arenie międzynarodowej, przy czym ten realizm nie oznacza zgody na wszystko, co się dzieje, oznacza widzenie spraw takimi, jakimi one są, a nie jakimi chcielibyśmy je widzieć – powiedział.

– Konfederacja postuluje pokojową współpracę dla rozwoju gospodarczego, dla bezpieczeństwa i przedstawianie na forum międzynarodowym wizji porządku międzynarodowego, wizji współpracy opartej o nasze wspólne ideały, wypływające z chrześcijańskiej i polskiej tradycji naszego państwa, naszego narodu. To jest to, co uważamy, że dziś powinno być przedstawione. Tego w wystąpieniu wicepremiera Sikorskiego niestety nie było – oświadczył Krzysztof Bosak.

Dodał, że w exposé szefa MSZ było „mnóstwo polemiki o charakterze wewnętrznym z opozycją” oraz „przeniesienie na poziom polityki międzynarodowej naszych wewnętrznych sporów”. Lider Konfederacji przekonywał, że wewnętrzne spory nie powinny być częścią polityki międzynarodowej polskiego państwa. Wyraził pogląd, że nie ma żadnego powodu, by spór sprzed dwóch dekad o przystąpienie Polski do Unii Europejskiej był kontynuowany w tej formie i by stał się „treścią polskiej polityki zagranicznej”. – To jest pomysł absurdalny – ocenił.

Krzysztof Bosak: Radosław Sikorski wprowadził Sejm w błąd

– Potrzebujemy dobrej jakości polityki europejskiej, ale pan, panie premierze, jej nie przedstawił – zwrócił się do Sikorskiego Bosak. Wicemarszałek krytykował exposé wicepremiera, podnosząc, że brak w nim było informacji o tym, „jaką politykę budżetową w Unii Europejskiej Polska zamierza zrealizować w najbliższych latach, jaką politykę klimatyczną, jaką politykę odzyskiwania konkurencyjności, reformy traktatów, rozszerzenia, suwerenności cyfrowej”. – My się tego nie dowiedzieliśmy – zaznaczył.

– Dowiedzieliśmy się natomiast, że dla pana wrogami są eurosceptycy, nacjonaliści, think tanki publikujące raporty z konkretnymi propozycjami reform instytucjonalnych w obszarze traktatowym albo polityki migracyjnej – kontynuował lider Konfederacji. Wyraził przy tym wątpliwość, czy Sikorski czytał raporty, które krytykował.

Czytaj więcej

Polityka

Karol Nawrocki po exposé Radosława Sikorskiego. „Są rzeczy, które postrzegamy inaczej”

- To dobra informacja dla Polek i Polaków, dla całego kraju, że w kwestiach fundamentalnych, w kw...

– Jeden z raportów MCC i Ordo Iuris, opublikowany w sprawie polityki migracyjnej, jest zbieżny z tym, co sam pan deklaruje, jeżeli chodzi o odzyskiwanie kontroli nad polityką migracyjną. Polecam lekturę najpierw, później krytykę – zwrócił się do ministra Bosak.

– Wprowadził pan w błąd Sejm w zakresie polityki europejskiej. Uważam, że to nie powinno mieć tu miejsca – kontynuował lider Konfederacji, ponownie zwracając się do Sikorskiego. – Powiedział pan, że jeżeli chcemy zmienić cele polityki klimatycznej, to możemy je zmienić. To oczywiście nieprawda. To może być prawda wyłącznie formalnie, jeżeli pan mówi jako eurokrata, „my eurokraci możemy zmienić”. Wy, eurokraci, być może możecie, my, Polacy, nie możemy zmienić celów polityki klimatycznej Unii Europejskiej, są nam one narzucone, powiedzmy sobie to wprost, są narzucone wbrew naszym interesom – mówił.

– Ludzie w tej chwili płacą dwa razy więcej za prąd i za ciepło, niż by musieli, bo tak wymyślili sobie anonimowi urzędnicy Unii Europejskiej, 60 tys., być może więcej, których pan w swoim wystąpieniu bronił. Polski minister spraw zagranicznych nie jest od tego, żeby bronić 60 tys. eurokratów, jest od tego, żeby stanąć po stronie obywateli, którzy płacą zawyżone rachunki – podkreślił Krzysztof Bosak.

Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak w imieniu klubu Konfederacji ocenił exposé Radosława Sikorskiego

Foto: PAP/Albert Zawada

Bosak do Sikorskiego: Bardzo proszę, żeby tak więcej nie robić

Polityk Konfederacji zarzucał szefowi MSZ, że ten wprowadził Sejm w błąd w kwestii celów polityki klimatycznej Unii Europejskiej, które „rzekomo na skutek magicznie skutecznej polityki (...) rządu przybliżają się do tego, czego byśmy chcieli”. – To nieprawda. One się w ciągu ostatnich lat przybliżyły do tego, czego chcą zieloni, ekofanatycy – mówił, zaznaczając, że słowa wiceminister klimatu Urszuli Zielińskiej o redukcji emisji o 90 proc. to już oficjalna polityka. – Polityka klimatyczna Unii Europejskiej przybliża się do radykalizmu i fanatyzmu klimatycznego, a nie od niego oddala – stwierdził.

Zdaniem Bosaka, Sikorski wprowadził posłów w błąd mówiąc, że polsko-francuski traktat z Nancy „ma charakter jakiegoś nowego sojuszu obronnego” oraz że są tam zapisy o obowiązku „wsparcia militarnego w wypadku napaści”. – Życzę powodzenia każdemu z posłów, kto spróbuje te słowa znaleźć w traktacie z Nancy. Ich tam nie ma – powiedział wicemarszałek, dodając, że w traktacie jest odesłanie do odpowiednich artykułów Traktatu Północnoatlantyckiego, do ogólnych przepisów natowskich. – Czyli nic nowego – ocenił. – Pan wypowiedział słowa, których nie ma w tym traktacie i bardzo proszę, żeby tak więcej nie robić – zwrócił się do ministra.