Sejm podjął decyzję ws. zatrzymania i tymczasowego aresztowania Zbigniewa Ziobry

W czwartek Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych Sejmu zarekomendowała Sejmowi uchylenie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze oraz wyrażenie zgody na jego zatrzymanie i areszt. Na posiedzeniu komisji nie stawił się sam Zbigniew Ziobro, który przekonywał wcześniej, że stawiane mu zarzuty są „fałszywe, nieprawdziwe i całkowicie absurdalne”. 

Dzień po rekomendacji komisji – w piątek – posłowie głosowali nad wnioskiem w sprawie byłego ministra sprawiedliwości. Ziobry dotyczyło łącznie 27 głosowań – 26 w sprawie każdego z zarzutów, zaś jeden – wniosku o zatrzymanie i tymczasowy areszt.

Czytaj więcej

Polityka

Komisja regulaminowa podjęła decyzję w sprawie immunitetu Zbigniewa Ziobry

Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych Sejmu rekomendowała Sejmowi uchylenie imm...

Głosowanie nad wnioskiem o uchylenie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze. Jak głosowali posłowie? 

Zgodnie z przewidywaniami – większość posłów deklarowała bowiem poparcie dla takiego kroku – Sejm zdecydował o odebraniu immunitetu Zbigniewowi Ziobrze, byłemu ministrowi sprawiedliwości.

Posłowie głosowali 26 razy w sprawie uchylenia immunitetu Zbigniewowi Ziobrze – w każdym z tych głosowań większość uzyskiwali parlamentarzyści popierający wniosek prokuratury.

Sejm podjął decyzję ws. zatrzymania i tymczasowego aresztowania Zbigniewa Ziobry 

W piątek posłowie podjęli również decyzję w sprawie zatrzymania i tymczasowego aresztowania Zbigniewa Ziobry. O ile większość posłów zapowiadała poparcie dla uchylenia immunitetu Ziobrze, sytuacja dotycząca zgody na areszt nie była przesądzona. Po głosowaniu wiemy już jednak, że bezwzględną większością głosów Sejm podjął uchwałę o wyrażenie zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie Zbigniewa Ziobry. 

W 27. głosowaniu – dotyczącym właśnie zatrzymania i aresztu – za było 244 posłów, przeciw – 198 posłów. Nikt nie wstrzymał się od głosu.

Jeszcze zanim odbyły się głosowania, posłowie PiS złożyli wniosek o zdjęcie ich z porządku obrad, zaznaczając, że opinia biegłego wskazuje, że dalsze leczenie Ziobry – chorującego na nowotwór – nie będzie możliwe w warunkach pozbawienia wolności.

Czytaj więcej

Komentarze

Artur Bartkiewicz: Zbigniew Ziobro bez odznaki szeryfa nie okazał się kowbojem

Karol Marks miał powiedzieć, że historia powtarza się zazwyczaj dwa razy – raz, jako tragedia i r...

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia podkreślił wówczas, że Sejm nie ocenia stanu zdrowia posła. – Głosowanie nad uchyleniem immunitetu i zgodą na aresztowanie jest otwarciem drogi sądowi do decydowania w tej sprawie – już na podstawie Kodeksu postępowania karnego, który rzeczywiście wymaga stwierdzenia stanu zdrowia podejrzanego/oskarżonego w danej chwili – stwierdził. Zaznaczył także, że po ewentualnym uchyleniu immunitetu sprawą dalej będzie zajmował się sąd, który wezwie biegłych oraz zapozna się z dokumentacją medyczną. – My tylko decydujemy, czy sąd będzie mógł podjąć taką decyzję, czy nie – powiedział Hołownia. 

Żurek: Prokuratura może teraz postawić Ziobrze 26 zarzutów

Do głosowań ws. Ziobry odniósł się w mediach społecznościowych obecny minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. „Sejm uchylił immunitet i wyraził zgodę na zatrzymanie oraz aresztowanie posła Zbigniewa Ziobry. Prokuratura może mu teraz postawić 26 zarzutów. Dziękuję prokuratorom za ciężką i skrupulatną pracę - wniosek w tej sprawie liczy ponad 150 stron” – czytamy we wpisie opublikowanym w serwisie X.

Komisja regulaminowa podjęła decyzję w sprawie immunitetu Ziobry

W czwartek – po burzliwej, ponadtrzygodzinnej dyskusji – odbyło się głosowanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych Sejmu, która zarekomendowała Sejmowi uchylenie immunitetu Zbigniewowi Ziobrze oraz wyrażenie zgody na jego zatrzymanie i areszt.

W zakresie wszystkich 26 czynów wymienionych we wniosku oraz w kwestii zatrzymania i aresztowania Zbigniewa Ziobry komisja głosowała w przypadku każdego z zarzutów osobno i w każdym z tych głosowań „wynik był pozytywny” – przekazał po głosowaniu przewodniczący komisji, poseł KO Jarosław Urbaniak.

Sprawozdanie komisji trafiło do Sejmu późnym wieczorem – po godzinie 23 przewodniczący komisji poseł KO Jarosław Urbaniak rozpoczął jego prezentację przed nieliczną grupą posłów, w której brakowało przedstawiciela PiS.

Czytaj więcej

Prawo karne

Immunitet Zbigniewa Ziobry uchylony. Co może się teraz wydarzyć?

Sejm zgodził się na uchylenie immunitetu Zbigniewa Ziobry, jego zatrzymanie i tymczasowe aresztow...

Ziobro: Nie złożyłem wniosku o azyl na Węgrzech 

Gdy komisja poparła wniosek o uchylenie immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości oraz o zgodę na jego zatrzymanie i tymczasowy areszt, Ziobro przebywał na Węgrzech. Kiedy polityk został zapytany, czy zamierza wrócić do kraju na posiedzenie komisji, stwierdził, że na Węgrzech ma prawo odnieść się do zarzutów, a w Polsce „byłby tego prawa pozbawiony”. Twierdził też, że „miał wykupiony bilet do Polski”, ale dowiedział się o rzekomo planowanej „prowokacji” i próbie zatrzymania go po powrocie do kraju. – Nie złożyłem wniosku o azyl polityczny na Węgrzech – powiedział później Zbigniew Ziobro w rozmowie z TV Republika. Były prokurator generalny stwierdził, że jest na Węgrzech nie dlatego, że dowiedział się, iż „prokuratura podległa i podporządkowana politycznie panu Donaldowi Tuskowi” zdecydowała się sformułować w stosunku do niego „fałszywy, oparty na kłamstwach, manipulacjach wniosek o uchylenie immunitetu celem stawiania zarzutów i aresztowania”. – Znalazłem się na Węgrzech dlatego, że od wielu tygodni była planowana konferencja, nomen omen właśnie na temat praworządności w Unii Europejskiej, w tym łamania prawa w Polsce, i byłem jednym z gości – oświadczył Ziobro.

Zbigniew Ziobro – 10 lat na czele resortu sprawiedliwości

Foto: PAP

Pełnomocnik Zbigniewa Ziobry już na początku obrad komisji wystąpił z wnioskiem o zamknięcie posiedzenia, ponieważ – jak stwierdził – wniosek o uchylenie immunitetu byłemu ministrowi sprawiedliwości jest wadliwy formalnie, ponieważ podpisała go niewłaściwa osoba (prokurator sprawy działał w imieniu Prokuratury Krajowej, a nie osobiście Prokurator Krajowy). Śliwka ocenił, że doszło do złamania przepisów prawa, ponieważ „doszło do możliwości popełnienia przestępstwa poświadczania nieprawdy”, co uniemożliwia procedowanie wniosku.  Postulat ten został jednak odrzucony przez większość komisji.

Poseł Andrzej Śliwka wyraził też przekonanie, że wniosek o tymczasowe aresztowanie Ziobry jest motywowany polityką, a nie prawem, zaś zarzut wobec ministra o kierowanie grupą przestępczą jest „niedorzeczny”. W kwestii wniosku o tymczasowy areszt Śliwka przypomniał, że Zbigniew Ziobro jest ojcem dwójki małych dzieci, a także osobą ciężko chorą onkologicznie. – Zastosowanie tego środka wobec ministra Ziobry byłoby wyrokiem śmierci – dodał.

Czytaj więcej

Polityka

Zbigniew Bogucki: w sprawie Zbigniewa Ziobry mamy do czynienia z polityczną wendetą

Czy można dziś w Polsce liczyć na sprawiedliwy proces? Czy dzisiaj ci, którzy oskarżają, mówię o...

Zbigniew Ziobro nieobecny. Zarzuty odpiera z Budapesztu

Polityk przebywa na Węgrzech, gdzie podczas konferencji prasowej, na którą zostały zaproszone tylko media przychylne Prawu i Sprawiedliwości, zapewniał, że postępowanie przeciwko niemu jest „zemstą Donalda Tuska”. – Zemsta Tuska przeszła w kolejną fazę, w tym wypadku złożenia wniosku o uchylenie mi immunitetu oraz wyrażenie przez Sejm zgody na areszt tymczasowy – mówił Ziobro. 

Stwierdził następnie, że Donald Tusk ma powody do zemsty, bo Ziobro, jako prokurator generalny i minister sprawiedliwości nadzorował liczne postępowania, w których pojawiali się w charakterze osób podejrzewanych o popełnienie bardzo poważnych przestępstw przedstawiciele partii Donalda Tuska. Dodał także, że wniosek przeciwko niemu zawiera „szereg fałszywych, absurdalnych stwierdzeń”, a premier „wykorzystuje prokuraturę”, by „mścić się na opozycji” i „za sprawą wymiaru sprawiedliwości unicestwić największą partię opozycyjną”.

– Mamy do czynienia z rządami ludzi, którzy uważają, że w praktyce wykonywania władzy można świadomie łamać prawo, popełniać przestępstwa – mówił Ziobro.

Były prokurator generalny stwierdził także, że „z wiarygodnego źródła” otrzymał informację, iż po powrocie do Polski ma zostać zatrzymany i planowane jest „uniemożliwienie mu lub utrudnienie skorzystania z przysługującego mu prawa zajęcia stanowiska wobec absurdalnych zarzutów zawartych we wniosku o uchylenie immunitetu”.