Rosną szanse na odzyskanie zawyżonego VAT

Fiskus nie może odmawiać zwrotu nadpłaconego VAT przedsiębiorcy, który w sprzedaży konsumenckiej stosował za wysoką stawkę podatku.

Publikacja: 17.11.2023 02:00

Rosną szanse na odzyskanie zawyżonego VAT

Foto: Adobe Stock

Taka jest konkluzja opinii rzecznik generalnej TSUE w polskiej sprawie C-606/22.

Spór ze skarbówką dotyczy spółki prowadzącej kluby fitness. Zgodnie z interpretacjami fiskusa sprzedawała karnety z 23-proc. VAT. Urzędnicy jednak zmienili zdanie i okazało się, że prawidłowa jest stawka 8 proc. Spółka wystąpiła więc o zwrot nadpłaconego podatku.

Fiskus odmówił stwierdzenia nadpłaty, argumentując m.in., że ciężar VAT został poniesiony przez konsumentów i zwrot nadpłaconego podatku spowoduje nieuzasadnione wzbogacenie spółki.

Sprawa trafiła do WSA, a potem NSA, który skierował ją do Trybunału. Zapytał, czy unijne przepisy pozwalają na odmowę zwrotu podatku w opisanej sytuacji?

W czwartek 16 listopada w tej kwestii wypowiedziała się Juliane Kokott, rzecznik generalna TSUE. Podkreśliła, że postępowanie polskiego fiskusa jest nieprawidłowe. Z paru powodów. Między innymi dlatego, że odmowa zwrotu podatku daje skarbówce korzyści finansowe wynikające z jej własnego, sprzecznego z prawem postępowania (bo sama, błędnymi interpretacjami, doprowadziła do stosowania zawyżonej stawki). „Odmowa zwrotu nienależnie zapłaconego VAT, który powstał tylko i wyłącznie dlatego, że samo państwo początkowo nalegało na błędną stawkę podatku, wydaje się niesprawiedliwa” – stwierdziła rzecznik.

W opinii wskazano również, że fiskus powinien oddać VAT, gdy nie ma ryzyka utraty wpływów podatkowych. Czyli wtedy, gdy sprzedaż jest dokonywana na rzecz konsumentów, którzy nie mają prawa do odliczenia VAT. Rzecznik wskazała też kilka argumentów za tym, że zwrot podatku nie spowoduje bezpodstawnego wzbogacenia u sprzedawcy. I w konkluzji podkreśliła, że przepisy dyrektywy VAT „stoją na przeszkodzie praktyce krajowych organów podatkowych, zgodnie z którą korekta podatku należnego w deklaracji podatkowej jest uznawana za niedopuszczalną, jeżeli dostawy i usługi były świadczone konsumentom z zastosowaniem zawyżonej stawki VAT i wystawiano wyłącznie paragony fiskalne”.

Co będzie dalej? Przypomnijmy, że opinie rzecznika nie są wiążące dla sędziów Trybunału. Często jednak uwzględniają je w orzeczeniach. W podobnych sprawach TSUE zresztą stawał po stronie podatników. Choćby belgijskiej (C-355/22) czy austriackiej (C-378/21). Szanse na pozytywne rozstrzygnięcie dla polskich podatników są więc bardzo duże. I wtedy już fiskus będzie musiał ustąpić.

O sporach w sprawie zwrotu zawyżonego VAT pisaliśmy m.in. w „Rzeczpospolitej” z 23 października.

Czytaj więcej

TSUE: można odzyskać zawyżony VAT

Taka jest konkluzja opinii rzecznik generalnej TSUE w polskiej sprawie C-606/22.

Spór ze skarbówką dotyczy spółki prowadzącej kluby fitness. Zgodnie z interpretacjami fiskusa sprzedawała karnety z 23-proc. VAT. Urzędnicy jednak zmienili zdanie i okazało się, że prawidłowa jest stawka 8 proc. Spółka wystąpiła więc o zwrot nadpłaconego podatku.

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Jak wykorzystać potencjał elektromobilności
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
W sądzie i w urzędzie
Jak otrzymać bon energetyczny? Jest wzór wniosku
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Administracja
Rzeka zabrała część nieruchomości. Kiedy przysługuje odszkodowanie?