Uznał tak dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji nr ITPB2/415-272/10/BK.

Sprawa dotyczyła kobiety mieszkającej od urodzenia z niepełnosprawną siostrą, w stosunku do której orzeczono całkowitą niezdolność do pracy i którą zaliczono do I grupy inwalidów. Podatniczka pobiera na siostrę rentę rodzinną (po zmarłym w 1975 r. ojcu) wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym i rentę socjalną.

W 1976 r. siostra została całkowicie ubezwłasnowolniona, a wnioskodawczyni – zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego – została jej prawnym opiekunem. W tym samym roku Sąd Wojewódzki uznał, że siostra jest niezdolna do samodzielnej egzystencji, ponieważ jest na poziomie rozwoju dziecka, które nie ukończyło 13 lat.

Wnioskodawczyni jest jedyną osobą, na której ciąży obowiązek alimentacyjny. W 1989 r. w celu sprawowania należytej opieki nad siostrą przeszła na wcześniejszą emeryturę dla kobiet wychowujących dzieci szczególnej troski.

Dyrektor Izby Skarbowej uznał jednak, że kobieta nie ma prawa do odpisu na dzieci. Przypomniał, że zgodnie z art. 27f ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=346580]ustawy o PIT[/link] ulga przysługuje na każde małoletnie dziecko, w stosunku do którego dana osoba w roku podatkowym:

> wykonywała władzę rodzicielską,

> pełniła funkcję opiekuna prawnego, jeżeli dziecko z nią zamieszkiwało,

> sprawowała opiekę poprzez pełnienie funkcji rodziny zastępczej na podstawie orzeczenia sądu lub umowy zawartej ze starostą.

Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że w wypadku osób opiekujących się dorosłymi koniecznym warunkiem jest, by pełnoletnie dziecko otrzymywało zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną, w związku z wykonywaniem obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z art. 128 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=1764C06F50C6B5FAC85F2D9DD888AE7D?id=71706]kodeksu rodzinnego i opiekuńczego[/link] obowiązek alimentacyjny obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.

Jak czytamy w interpretacji, bycie opiekunem prawnym niepełnosprawnej siostry i wspólne z nią zamieszkiwanie nie stanowi, nawet dla osoby wymienionej w art. 128 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, przesłanki do odliczenia ulgi.