Taką uchwałę podjął w [b]środę (24 lutego) Sąd Najwyższy w siedmioosobowym składzie (sygn. akt I KZP 34/09)[/b].
Pytanie o tę kwestię zadał rzecznik praw obywatelskich. Spraw, których ono dotyczy, jest coraz więcej, a częste są rozbieżności w zachowaniu sądów, w tym samego Sądu Najwyższego.
Sąd nie jest instytucją uprawnioną do zwalniania z ochrony tajemnicy państwowej – uznał SN. Stwierdził jednak, że może się on zwrócić do organu administracji państwowej uprawnionego do zdjęcia klauzuli tajności. Zaznaczył także, iż decyzja organu postanawiającego o odtajnieniu informacji jest wiążąca dla sądu.
Skąd wziął się problem? Jeden ze składów orzekających SN w wyroku sprzed dwóch lat uznał, że ławnicy nie mają dostępu do informacji niejawnych stanowiących tajemnicę państwową na zasadach określonych dla sędziów. Jego zdaniem przyznanie ławnikom takiego dostępu powinno zostać wyraźnie zapisane w ustawie.
W innym z wyroków (marzec 2008 r.) SN uznał z kolei, że dostęp ławników, tak jak stron i ich przedstawicieli procesowych, do materiału dowodowego zawierającego informacje stanowiące tajemnicę państwową lub służbową w procesie karnym nie jest reglamentowany przepisami[link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=2120583F64D6DAD4AB688D1B640EC0CB?id=179387] ustawy o ochronie informacji niejawnych[/link].
