Do kogo należy ocena czy mecz jest "niegalowy"

ETS orzekł jednak, że państwo członkowskie, które włącza mecze mistrzostw świata i mistrzostw Europy do sporządzanego przez siebie wykazu, nie musi w piśmie do Komisji, w szczególny sposób uzasadniać, dlaczego uznało, że mecze te mają doniosłe znaczenie dla społeczeństwa.

Mecze „o pierwszorzędnym znaczeniu” i „galowe”, jak również mecze z udziałem danej reprezentacji, mają doniosłe znaczenie dla widzów w zainteresowanym państwie członkowskim.

Sąd przyjął, że [b]okoliczność, iż niektóre mecze „o drugorzędnym znaczeniu” lub „niegalowe” mogą decydować o udziale w meczach „o pierwszorzędnym znaczeniu” lub „galowych”, może uzasadniać decyzję państwa o tym, że wszystkie mecze tych rozgrywek mają doniosłe znaczenie dla społeczeństwa[/b].

[b]Komisja zatem nie popełniła błędu dochodząc do wniosku, że uznanie przez Wielka Brytanię ogółu meczów mistrzostw świata i mistrzostw Europy, a przez Belgię – ogółu meczów mistrzostw świata, za „wydarzenia o doniosłym znaczeniu” dla ich społeczeństw jest zgodne z prawem Unii. [/b]

W konsekwencji sąd UE oddalił skargę FIFA i UEFA.

[ramka][b] Zobacz komunikat[/b] [link=http://www.rp.pl/artykul/613783.html]o wyroku ETS z 17 lutego 2011 r. w sprawie zakazu przez państwo członkowskie transmisji wyłącznej w telewizji płatnej ogółu meczów mistrzostw świata i mistrzostw Europy w piłce nożnej w celu zapewnienia swoim widzom możliwości śledzenia tych wydarzeń w telewizji ogólnodostępnej[/link][/ramka]