Koniec czternastoletniego sporu o to, kto tworzy De Mono

To już ostateczne: nazwy popularnego niegdyś zespołu mogą używać grający w nim wokalista Andrzej Krzywy oraz Piotr Kubiaczyk.

Publikacja: 07.11.2021 16:20

De Mono

De Mono

Foto: Fotorzepa / Krzysztof Mystkowski KFP

Po 14 latach Sąd Najwyższy zakończył proces w tej sprawie, odrzucając – ze względów formalnych – skargę kasacyjną powoda. Był nim Marek Kościkiewicz, współzałożyciel De Mono, gitarzysta i autor wielu hitów tej grupy, popularnej szczególnie na przełomie wieków.

W pierwszej instancji przed stołecznym Sądem Okręgowym Kościkiewicz wygrał sprawę, uzyskując wyrok, że nazwa De Mono należy do wszystkich współzałożycieli grupy. Ale Sąd Apelacyjny w Warszawie przed rokiem zmienił to orzeczenie, pozbawiając Kościkiewicza prawa do jej używania. Sąd uznał, że De Mono może być tylko jedno i choć każdy z członków zespołu ma prawo do tej nazwy, nie znaczy to, że każdy z nich może powołać własną grupę. Grać może więc De Mono Krzywego i Kubiaczyka, bo gra nieprzerwanie, a Kościkiewicz z kolegami odeszli i po przerwie powołali swój nowy zespół. Sąd sięgnął nawet po przykład z Wielkiej Brytanii, gdzie Rogerowi Watersowi, który odszedł z supergrupy Pink Floyd, zabroniono koncertować pod tą nazwą. Mocą wyroku Kościkiewicz ma też zamieścić w „Rzeczpospolitej” oświadczenie, w którym potwierdzi, że sam nie będzie grał pod szyldem De Mono.

Czytaj więcej

De Mono może być tylko jedno - wyrok ws. sporu muzyków o nazwę zespołu

Odrzucając skargę powoda, SN spowodował, że wyrok jest już ostateczny.

Kościkiewicz odszedł z zespołu w 2002 r., o czym w branży było głośno, a w 2008 r. razem z Michałem Karpackim i Wojciechem Wójcickim założyli swoją grupę o tej nazwie. Spotkało się to z pozwem Andrzeja Krzywego i Piotra Kubiaczyka, którzy chcieli zakazania swym dawnym kolegom działalności pod nazwą De Mono. Żądali też zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. SA uznał, że choć każdy z członków zespołu ma prawo do tej nazwy, nie znaczy to, że każdy z nich może powołać własną grupę.

– Sąd potwierdził, że nawet jeśli ktoś tworzył zespół jako jeden z liderów, i jeśli potem odszedł, zajmując się wieloma innymi sprawami, nie może tak nagle wrócić do zespołu, który grał nieprzerwanie od 30 lat i powiedzieć: hej, chłopaki, nazwa jest moja – mówi „Rz” mec. Maciej Ślusarek z kancelarii LSW, pełnomocnik Krzywego i Kubiaczyka. – Materia prawa do nazwy jako dobra osobistego jest trudna, ale tutaj dowody były niezbite – dodaje.

Sygnatura akt: I CSK 352/21

Po 14 latach Sąd Najwyższy zakończył proces w tej sprawie, odrzucając – ze względów formalnych – skargę kasacyjną powoda. Był nim Marek Kościkiewicz, współzałożyciel De Mono, gitarzysta i autor wielu hitów tej grupy, popularnej szczególnie na przełomie wieków.

W pierwszej instancji przed stołecznym Sądem Okręgowym Kościkiewicz wygrał sprawę, uzyskując wyrok, że nazwa De Mono należy do wszystkich współzałożycieli grupy. Ale Sąd Apelacyjny w Warszawie przed rokiem zmienił to orzeczenie, pozbawiając Kościkiewicza prawa do jej używania. Sąd uznał, że De Mono może być tylko jedno i choć każdy z członków zespołu ma prawo do tej nazwy, nie znaczy to, że każdy z nich może powołać własną grupę. Grać może więc De Mono Krzywego i Kubiaczyka, bo gra nieprzerwanie, a Kościkiewicz z kolegami odeszli i po przerwie powołali swój nowy zespół. Sąd sięgnął nawet po przykład z Wielkiej Brytanii, gdzie Rogerowi Watersowi, który odszedł z supergrupy Pink Floyd, zabroniono koncertować pod tą nazwą. Mocą wyroku Kościkiewicz ma też zamieścić w „Rzeczpospolitej” oświadczenie, w którym potwierdzi, że sam nie będzie grał pod szyldem De Mono.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Zawody prawnicze
Czystki w krakowskich prokuraturach. To ewenement w skali całego kraju
W sądzie i w urzędzie
Nastolatek ujawnił miliony od państwa dla o. Rydzyka. Teraz wygrał z nim w NSA
Prawo dla Ciebie
Drakońska kara za newsa. Szef KRRiT Maciej Świrski przegrał z Radiem Zet
Prawnicy
Małgorzata Paprocka: Spór o sądy był polityczną kreacją
Materiał Promocyjny
Technologia na etacie
Sądy i trybunały
Ujawniono drugi przypadek inwigilowania Pegasusem sędziego w Polsce
Materiał Promocyjny
Problem sukcesji w polskich firmach będzie narastał