65 lat skończyłby ksiądz Jerzy Popiełuszko

Ksiądz Jerzy Popiełuszko skończyłby dziś 65 lat. Tekst z archiwum tygodnika "Uważam Rze"

Kilka dni po oficjalnym komunikacie o porwaniu kapelana „Solidarności”, w drugiej połowie października 1984 r. w Warszawie doszło do pewnego spotkania. Urzędnika Urzędu do Spraw Wyznań Edwarda Kotowskiego (który był na etacie niejawnym w departamencie IV MSW, a w latach 1979–1983 sekretarzem Ambasady PRL w Rzymie) odwiedził prałat Bronisław Piasecki. Niegdyś sekretarz i kapelan zmarłego w 1981 r. kardynała Wyszyńskiego ksiądz Piasecki skierował rozmowę na temat przyczyn uprowadzenia ks. Popiełuszki.

„Wśród nich – wspomina Kotowski – na czołowym miejscu postawił on hipotezę, że por-wanie ks. J. Popiełuszki może być wymierzone przeciwko »Solidarności«, a siłą faktu przeciwko kierownictwu państwa. Jest ono według niego prowokacją zorganizowaną przez ludzi aparatu władzy, a jej celem mogło być zaostrzenie sytuacji politycznej w kraju, doprowadzenie do zamieszek i w wyniku tegoż przejęcie władzy przez tak zwany beton partyjny”.

Kotowski po skończonej rozmowie z księdzem Piaseckim zadzwonił do swojego przełożonego – generała Zenona Płatka z departamentu IV MSW i prosił o przysłanie samochodu z kierowcą i odebranie notatki, którą sporządził jako sumienny oficer.

„Po przeczytaniu tej notatki – pisze Kotowski – generał Zenon Płatek natychmiast oddzwonił do mnie i pytał o to, w jakich okolicznościach doszło do tej rozmowy. W tle naszej rozmowy [telefonicznej] słyszałem wyraźnie mocno zdenerwowanego pułkownika Adama Pietruszkę, który domagał się, aby ksiądz Piasecki własnoręcznie napisał doniesienie, bo tylko wówczas może ono być brane pod uwagę, co dla mnie wydało się absurdem i wzbudziło moje podejrzenie, że pułkownik Adam Pietruszka może mieć jakiś związek z tym porwaniem.

Generał Zenon Płatek jakby nie słyszał tego, co wykrzykiwał pułkownik Adam Pietruszka, i po odebraniu ode mnie wyjaśnień zakończył ze mną rozmowę i już nigdy do niej nie nawiązywał”.

Okazuje się, że właśnie takie wytłumaczenie uprowadzenia i zabójstwa księdza Popiełuszki zaczęła lansować wkrótce komunistyczna władza (nawiasem mówiąc: jej przedstawiciele – wśród nich m.in. generał Kiszczak – robią to do dziś).

Początek

Na wiele dni przed oficjalnym komunikatem o wyłowieniu zwłok księdza Popiełuszki z Wisły koło Włocławka w kościele św. Stanisława Kostki na Żoliborzu rozpoczęło się wielodniowe czuwanie. Świątynia była od pewnego momentu otwarta dzień i noc. Na plebanii działało Biuro Prasowe, które wydawało specjalne biuletyny i organizowało konferencje dla dziennikarzy. Ktoś przynosił kanapki, ktoś inny herbatę.

W powstających wówczas raportach oficerów Służby Bezpieczeństwa można było wyczytać, ilu ludzi modliło się w kościele i obok niego, jacy księża odprawiali msze święte i o czym mówiono w tłumie. Kazania wygłaszane w tamtych szczególnych dniach bezpieka skrupulatnie nagrywała.

Kiedy 30 października 1984 r. oficjalnie ogłoszono znalezienie zwłok księdza, cała ulica Krasińskiego zapłonęła od zniczy. Jak wspomina Anna Szaniawska, ludzie płakali i modlili się. Tego się nie zapomni i ktoś, kto to przeżywał, nie jest w stanie mówić o tym spokojnie nawet po tylu latach.

To w tamtych dniach narodził się kult męczennika. Z jednej strony policyjny parasol nad nieprzewidywalnym tłumem (gdzieś w tle śledztwo i aresztowania w MSW), a z drugiej – przygotowania do pogrzebu.

Pierwotnie grób męczennika miał być usytuowany na Powązkach. Planowano też pogrzeb w rodzinnej parafii księdza Jerzego w Suchowoli (koło Białegostoku). Dopiero interwencje rodziny i przyjaciół (a także proboszcza parafii św. Stanisława Kostki – księdza Boguckiego) sprawiły, że kardynał Józef Glemp wydał zgodę na złożenie zwłok do grobu obok kościoła, w którym pracował ksiądz Jerzy.

Do stolicy ściągnięto kilkadziesiąt tysięcy ludzi, którzy z ramienia MSW mieli ochraniać „imprezę”. Oczekiwano „wybuchu społecznego niezadowolenia”, „awantur na ulicach” i demonstracji.

Władza bała się, ale i nie wiedziała, w jaki sposób mówić o pogrzebie. Na dzień przed uroczystością w oficjalnej prasie nie pojawiły się żadne informacje na ten temat. Dopiero w wieczornym „Dzienniku Telewizyjnym” – jak pisze Jerzy Dobrowolski – „na dalekim miejscu w hierarchii ważności, daleko po pierwszym sekretarzu, po plenum KW w Gorzowie, czy gdzieś tam, po jabłkach, surówkach, Jemenie, traktorach (...) pan spiker powiedział: – Jak się dowiadujemy, pogrzeb księdza Popiełuszki odbędzie się jutro w Warszawie”.

„Poboczne skutki śmierci”

Znakomitym źródłem wiedzy o nastrojach w Watykanie i polskim Kościele po pogrzebie księdza Popiełuszki są dokumenty departamentu I MSW, przede wszystkim raporty sporządzane przez oficerów na podstawie informacji otrzymywanych od agentów i informatorów. Głównie (i niestety) w sutannach.

Najciekawsze z nich dotyczą beatyfikacji męczennika.

Tydzień po pogrzebie jeden z oficerów uspokaja, że episkopat nie przewiduje „rozwijania tzw. pobocznych skutków śmierci ks. P., np. jego kanonizacji [tak w oryginale – P.L.]. Kościół jest zainteresowany wyciszeniem całej sprawy i uspokojeniem nastrojów społecznych. Nie wyklucza to jednak nacisków na władze zmierzających do wyjaśnienia całokształtu okoliczności śmierci P. Episkopat prowadzi odrębne śledztwo w tej sprawie. Jego rezultaty nie będą jednak publikowane”.

Według arcybiskupa Bronisława Dąbrowskiego „naciski opozycji na beatyfikację mogą tylko skomplikować sprawę, gdyby ona była podejmowana w odległej przyszłości. Wówczas trudno byłoby oddzielić rację wiary od racji politycznych, co właśnie skomplikowałoby sprawę”.

Dla wywiadu PRL temat beatyfikacji zamordowanego kapłana stał się niezwykle istotny w niespełna dwa lata po jego śmierci – i na kilka miesięcy przed planowaną trzecią pielgrzymką Jana Pawła II do Polski.

Według zachowanych raportów doradcy papieża uspokajał on, że „w programie pobytu Jana Pawła II w Polsce nie należy spodziewać się żadnych działań z jego strony, mogących wywołać sensacje o charakterze politycznym”.

I dalej: „Oprócz wizyty na grobie ks. J. Popiełuszki papież nie zamierza podejmować jakichkolwiek działań dających pretekst dla podjęcia starań o jego beatyfikację”.

Przebaczyć mordercom

Jeszcze w lutym 1987 r. generał brygady Zdzisław Sarewicz w „informacji sygnalizacyjnej”, która według rozdzielnika trafiła na biurka m.in. generałów: Kiszczaka i Jaruzelskiego, wspomina o niedawnym spotkaniu Jana Pawła II z matką tureckiego zamachowca Aliego Agčy, który strzelał do papieża 13 maja 1981 r.

„Spotkanie to – pisał generał i szef wywiadu cywilnego – zaaranżowane miało być pod kątem odwiedzenia przez Jana Pawła II grobu ks. J. Popiełuszki podczas czerwcowej wizyty w Polsce.

Papież Jan Paweł II rzekomo chciałby, aby wydarzenie to stanowiło wskazówkę dla Kościoła polskiego lub rodziny ks. Popiełuszki w celu dokonania podobnego gestu wobec jego zabójców [z MSW].

Papież chciałby w ten sposób rzekomo wpłynąć na złagodzenie napięcia i emocji, które mogłaby wywołać jego wizyta na grobie ks. Popiełuszki. Uważa, że ten fragment wizyty powinien współgrać z ogólną jej koncepcją, która ma akcentować przebaczenie, pojednanie i dialog.

Przebaczenie ks. Popiełuszki swym zabójcom dane w jego imieniu przez rodzinę lub Kościół, biorąc pod uwagę jego postawę życiową, mogłoby być w perspektywie elementem ułatwiającym ewentualną jego beatyfikację, na czym zależy władzom kościelnym w Polsce”.

Prawdopodobnie dało to początek „pomysłowi” dalszego zmniejszenia kar dla skazanych w „procesie toruńskim” czterech oficerów MSW, co stało się już po wizycie papieża.

Pierwsza amnestia nastąpiła dwa lata po śmierci księdza.

10 lipca 1986 r. generał Czesław Kiszczak spotkał się w budynku MSW w Warszawie z przedstawicielami Kościoła: arcybiskupem Bronisławem Dąbrowskim i księdzem Alojzym Orszulikiem. Rozmowa dotyczyła między innymi amnestii zapowiedzianej na X Zjeździe PZPR.