Chodzi o precedensowe postanowienie SO w Katowicach z 3 listopada 2022 r., który w ramach zabezpieczenia na czas procesu o ustalenie dotyczące umowy o złotówkowy kredyt mieszkaniowy, zawiesił pobieranie przez bank odsetek opartych na wskaźniku WIBOR, dzięki czemu rata spadła z 6,7 do 1,7 tys. zł.
Czytaj więcej
Sąd w Katowicach zawiesił pobieranie przez bank odsetek opartych o wskaźnik WIBOR. Dzięki pozbawieniu raty WIBOR-u spadła ona z 6,7 do 1,7 tys. zł...
Rozpatrując zażalenia banku ten sam Sąd Okręgowy ale w innym składzie (w ramach tzw. odwołania poziomego) zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalił wniosek powodów o zabezpieczenie roszczenia.
To oznacza, że zabezpieczenie upada i nie istnieje, a kredytobiorcy zobowiązani są do pełnych spłat rat kredytu, chyba, że wygrają proces.
Czytaj więcej
Nie przekonuje mnie argumentacja o niewłaściwym informowaniu klientów przez banki. Twierdzenia, że skoro jestem konsumentem, nie muszę nic wiedzieć...
Postanowienie I instancji było bodaj pierwszym takim w Polsce. Wydawało się wielu, że może mieć znaczenie dla tysięcy kredytobiorców złotówkowych, którzy przed sądami starają się o unieważnienie umowy kredytu albo zmniejszenie rat spłaty. Pierwszy skład podzielił stanowisko pełnomocników kredytobiorcy mecenasów Radosława Górskiego i Piotra Pląski, że umowa kredytu musi zostać pozbawiona stopy referencyjnej WIBOR z dwóch powodów: po pierwsze, gdy bank nieprawidłowo poinformował konsumenta o ekonomicznych konsekwencjach zmiany wysokości oprocentowania oraz o faktycznej skali nieograniczonego ryzyka związanego ze zmienną stopą procentową, po drugie, z powodu wadliwego sposobu ustalania oprocentowania umownego w oparciu o stopę referencyjną WIBOR.
Uzasadnienia II instancji nie ma i chyba nie będzie, trzeba więc czekać na przebieg procesu lub na orzeczenia w podobnych sprawach.
Sygn. akt: I Co 556/22
