Sienkiewicz pozwany przez KGP. Adwokat: określona wypowiedź oznacza pozew

Czy nie przesadza zatem Sienkiewicz, pisząc, że „nie dam się zastraszyć” pozwem ?

Jeżeli ktoś przypisuje sobie prawo do nazywania innych „szmatami” albo jak Sienkiewicz do występowania w roli sądu, do którego należy kwalifikacja danego zdarzenia jako zbrodni zabójstwa, to musi liczyć się, że takie wypowiedzi mogą być przedmiotem oceny, także prawnej.

Czy jednak ze względu na indywidualizm dóbr osobistych, takich jak cześć czy dobre imię, oraz ich indywidualną ochronę, nie mieliby większej szansy ją uzyskać policjanci z konkretnych komisariatów, a nie komendant główny policji ?

Żołnierze, strażnicy graniczni czy policjanci to w większości ludzie twardzi i bardzo zajęci. Nie mają wiele czasu na rozpamiętywanie takich wypowiedzi, nie mówiąc o prowadzeniu indywidualnych procesów z osobami, które takie drastyczne wypowiedzi publicznie wygłaszają. Myślę, że w takich sytuacjach wszyscy oni mogą oczekiwać, że działania obronne przed takimi medialnymi atakami zostaną podjęte przez ich przełożonych, do których zadań należy ochrona dobrego imienia formacji oraz godność i cześć każdego polskiego żołnierza, członka straży granicznej czy policjanta. Jest zrozumiałe, że w przypadkach najdrastyczniejszych publicznych wypowiedzi szef MON czy komendant główny policji takie działania prawne będą inicjować.

Jest więc szansa przełamać indywidualizm ochrony dóbr osobistych?

Jest to zagadnienie prawniczo trudne, ale w praktyce ochronę dóbr osobistych uzyskują np. gminy. Moim zdaniem jest to praktyka kontrowersyjna, ponieważ kanwą takich procesów (najczęściej kierowanych wobec prasy) jest krytyka działań i zaniechań członków władz tej gminy, lokalnych polityków. Pod pozorem ochrony dóbr osobistych gminy usiłuje się zwalczać prasową krytykę postępowania lokalnych notabli i polityków. Odbywa się na koszt mieszkańców gminy, którzy nie dość, że bardzo często zgadzają się z prasową krytyką lokalnych polityków, to są wręcz inicjatorami tej krytyki. Jeżeli jednak sądy udzielają cywilnoprawnej ochrony jednostkom samorządu, to dlaczego takiej ochrony nie udzielić także wojsku, straży granicznej czy policji.