Zadośćuczynienie za śmierć siostry w wypadku

Polskie sądy w kolejnych orzeczeniach potwierdzają ukształtowaną linię orzeczniczą, zgodnie z którą najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę.

Publikacja: 12.01.2014 12:27

Zadośćuczynienie za śmierć siostry w wypadku

Foto: www.sxc.hu

Kolejny wyrok, potwierdzający taką linię orzeczniczą zapadł 4 grudnia 2013 roku w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie (sygn. akt I ACa 564/13).

Sprawa dotyczyła wypadku z lipca 2004 roku. Jadąca na rowerze U.S. – siostra powódki E.S. została potrącona przez samochód. Na skutek obrażeń doznanych w wypadku zmarła na miejscu zdarzenia.

Siostra zmarłej E.S. wystąpiła o zadośćuczynienie do zakładu ubezpieczeń, w którym polisę OC miał wykupiony sprawca wypadku.

Rozpatrujący pozew w pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił, iż relacje E.S. ze zmarłą siostrą wykraczały znacznie poza relacje wynikające czysto z więzi rodzinnych, gdyż były to relacje również przyjacielskie. Dodatkowo fakt, że sam wypadek miał miejsce niedaleko domu rodzinnego wywołały u nastolatki wstrząs i nagłą zmianę jej dotychczasowego ustabilizowanego życia rodzinnego. Śmierć siostry była niewątpliwie szokiem i wielkim wstrząsem psychicznym. E.S. odczuwała wielką tęsknotę, pustkę i żal. Musiała korzystać z pomocy psychiatry i psychologa. Ograniczyła kontakty ze znajomymi. Utratę siostry odczuwa nadal w codziennym życiu, o czym świadczą częste wizyty na cmentarzu.

Sąd Okręgowy uznał, iż śmierć siostry powódki była w całości powiązana adekwatnym związkiem przyczynowym z bezprawnym działaniem kierowcy samochodu, za którego zastępczą odpowiedzialność ponosi zakład ubezpieczeń. - Spowodowanie wypadku komunikacyjnego, w którym śmierć poniosła siostra powódki było bezprawnym naruszeniem jej dobra osobistego w postaci prawa do życia w pełnej rodzinie – orzekł sąd.

Ustalając kwotę zadośćuczynienia sąd zwrócił uwagę, iż z opinii psychiatrycznej i psychologicznej wynika, że obecnie u E.S. nie widać wyraźnych symptomów lub trudności w funkcjonowaniu, które można by uznać za utrzymujące się konsekwencje śmierci siostry. Jednak długi okres utrzymywania się tych symptomów spowodował, iż uzasadnione jest mówienie u niej o długotrwałym uszczerbku na zdrowiu. Z drugiej jednak strony, miarkując wysokość zadośćuczynienia, miał również na względzie fakt, że w wieku 12 lat powódka była dzieckiem, nie ukształtowanym psychicznie i osobowościowo. Obecnie występujące zaburzenia emocjonalne i adaptacyjne powódki mają podłoże wieloczynnikowe. Ich natężenie nie wpływa dezorganizująco na codzienne funkcjonowanie. Poczucie depresji jest w powódki jedynie subiektywne, nie korzysta ona obecnie z leczenia psychologiczno-psychiatrycznego, podjęła studia, ma plany na przyszłość. W związku z tym, sąd zdecydował, że krzywda powódki będzie w całości zrekompensowana zadośćuczynieniem w wysokości 50 tys. zł.

Z takim orzeczeniem nie zgodził się ubezpieczyciel, który podniósł,  że roszczenie co do zasady nie było usprawiedliwione, ponieważ art. 448 Kodeksu cywilnego w związku z art. 24 § 1 k.c. nie pozwala na zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego od ubezpieczyciela na rzecz najbliższego członka rodziny w sytuacji, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu (wypadku komunikacyjnego), który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 roku.

Sąd Apelacyjny tego stanowiska firmy ubezpieczeniowej jednak nie podzielił, wskazując na  liczne w tym zakresie orzeczenia Sądu Najwyższego zgodnie z którymi najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 roku.

Kolejny wyrok, potwierdzający taką linię orzeczniczą zapadł 4 grudnia 2013 roku w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie (sygn. akt I ACa 564/13).

Sprawa dotyczyła wypadku z lipca 2004 roku. Jadąca na rowerze U.S. – siostra powódki E.S. została potrącona przez samochód. Na skutek obrażeń doznanych w wypadku zmarła na miejscu zdarzenia.

Pozostało jeszcze 90% artykułu
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Prawo drogowe
Ważny wyrok ws. płatnego parkowania. Sąd: nie można nakładać kar za spóźnienie
Oświata i nauczyciele
Nauczyciele nie ruszyli masowo po pieniądze za nadgodziny. Dlaczego?
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem