- Obecny kształt ustawy, przyjęty przez Sejm RP w dniu 25 czerwca 2015 r., to przykład złej legislacji, godzącej wręcz w interes publiczny, a uchwalanej pod wpływem nacisków organizacji pozarządowych w celu zaspokojenia partykularnych interesów nieprofesjonalnych podmiotów - czytamy w piśmie opublikowanym na stronie internetowej adwokatura.pl.
NRA zwróciła uwagę senatorów na dopuszczenie do korzystania z nieodpłatnej przedsądowej pomocy prawnej osób zamożnych, które stać na skorzystanie z odpłatnej pomocy prawnej. Ustawa daje bowiem prawo do uzyskania nieodpłatnej usługi prawnej wszystkim osobom, które nie ukończyły 26 roku życia i tym, które ukończyły 65 rok życia, bez względu na dochody.
Adwokatom nie podoba się także przepis, który przewiduje, że w ramach pomocy prawnej obywatelom będzie przysługiwało przygotowanie pierwszego pisma procesowego. Jak wskazuje NRA, ta sfera pomocy prawnej objęta jest odrębnymi regulacjami na gruncie prawa procesowego, które umożliwiają wyznaczenie pełnomocnika z urzędu również do sporządzenia pierwszego pisma procesowego. – Przedsądowa pomoc prawna nie powinna obejmować etapu sądowego – uważają adwokaci.
Trzecim kwestionowanym przez NRA rozwiązaniem jest przyznanie prawa do świadczenia pomocy prawnej, w ramach organizacji pozarządowych, osobom nieposiadającym profesjonalnego przygotowania, które nie mają obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, ani nie ponoszą odpowiedzialności odszkodowawczej za błąd w sztuce.
- W ten sposób w ramach jednego systemu pomocy prawnej społeczeństwo otrzyma dwa, zupełnie różne standardy jakości usług – twierdzi NRA
