Aktualizacja: 18.01.2026 23:48 Publikacja: 03.12.2025 05:50
W państwach o stabilnej demokracji wyroki sądów powszechnych i sądów opinii publicznej są zbieżne.
Foto: Adobe Stock
Gdy wspominam początki pracy zawodowej, moja nastoletnia córka pyta, czy wtedy dinozaury grały jeszcze w piłkę. Nie dziwię się jej, bo to był zupełnie inny świat. Dla przykładu, o tym, o czym będą pisały media, decydowała partia. Oczywiście cenzurowane tematy przedzierały się do opinii publicznej, jednak przy braku mediów społecznościowych był to przekaz ograniczony, a szeptane informacje trudno weryfikowalne.
Rozprawy sądowe były jawne dla publiczności, jednak gdy chciano, by jakiś proces odbywał się bez świadków, znajdowano sposób, wyłączając jawność bądź wprowadzając karty wstępu. Wtedy odmienne były uprawnienia adwokata – zasady etyki zabraniały publicznego wypowiadania się o sprawach, które prowadził.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Czy dla ustawodawcy, który postanowił pochylić się nad obowiązującym prawem karnym, naprawdę najbardziej palącą...
Awanturowanie się, wyszarpywanie momentów uwagi i złe emocje po obu stronach – czy tak musi wyglądać relacja wła...
Niemożliwość uzyskiwania wyroków i przenoszenie sporów prawnych przed sąd opinii publicznej to raj dla populistów.
Stowarzyszenie Iustitia nie jest kluczowym partnerem w szukaniu rozwiązania sędziowskiej wojny, bo od lat jej li...
Nie bez przyczyny większość krajów UE dopuszcza możliwość prowadzenia egzekucji z minimalnego wynagrodzenia.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
