Przy miarkowaniu opłat komorniczych dłużnik może się odwołać

W 2010 r. dłużnicy uzyskali prawo domagania się zmniejszenia opłaty komorniczej, w piątek dostali prawo zażalenia na decyzję sądu.

Publikacja: 01.07.2013 09:35

Przy miarkowaniu opłat komorniczych dłużnik może się odwołać

Foto: www.sxc.hu

To sedno uchwały Sądu Najwyższego.

Komornicy takiego wyraźnego prawa nie mają, w każdym razie niektóre sądy je kwestionują.

Kontrola opłat

Zgodnie z art. 49 ust. 7–10 ustawy o komornikach sądowych sąd może (przy egzekucji pieniężnej) zmniejszyć na wniosek dłużnika, a w pewnych wypadkach i wierzyciela opłatę egzekucyjną, biorąc pod uwagę nakład pracy komornika, sytuację majątkową dłużnika i jego dochody. Dłużnicy oczywiście chętnie korzystają z tego narzędzia, a sądy często ich wnioski uwzględniają, nieraz zmniejszając opłatę radykalnie, nawet dziesięciokrotnie. Zdarza się, że miarkowania odmawiają.

Tak było w sprawie Stanisławy P., od której Fundusz Sekurytyzacyjny egzekwował dług, oczywiście przez komornika. Dłużniczka wystąpiła do sądu o obniżenie opłaty egzekucyjnej do 1000 zł. Sąd Rejonowy w Żywcu oddalił jej wniosek, na co Stanisława P. złożyła zażalenie, zarzucając, że SR nie odniósł się do jej sytuacji majątkowej, jej zobowiązań wobec rodziny, które sprawiają, że balansuje na granicy zdolności do samodzielnego utrzymania się.

Rozpatrując zażalenie, Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej powziął wątpliwość, czy od postanowienia sądu I instancji w sprawie o obniżenie opłaty egzekucyjnej przysługuje zażalenie stronom oraz komornikowi. Zapytał o to Sąd Najwyższy.

Strony mogą skarżyć

Do pytania takiego skłonił SO wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 stycznia 2013 r. (sygnatura K 1/11), w którym orzekł on, że miarkowanie zbyt wysokich opłat egzekucyjnych jest konstytucyjne (Krajowa Rada Komornicza kwestionowała bowiem w ogóle tę procedurę), tak samo jak brak prawa komornika do zażalenia od postanowienia o miarkowaniu do wyższej instancji. Komornik jest organem procesowym, który najpierw określa opłatę, więc byłoby dziwne, gdyby później ją skarżył – uzasadnił werdykt TK. Po tym wyroku, jak wskazuje SO z Bielska-Białej, przynajmniej część sądów odrzuca ich zażalenia jako niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy (sygnatura akt: III CZP 32/13) przesądził, że zażalenie przysługuje stronom, a więc dłużnikowi i wierzycielowi, nie wypowiedział się co do komorników. Ponieważ nie było uzasadnienia uchwały (pisemne będzie za miesiąc), nie wiadomo, czy uważa tę kwestię za przesądzoną przez TK, czy uznał, że nie jest to potrzebne dla tego sporu.

Tak czy inaczej, zdaniem Jarosława Świeczkowskiego, komornika z Pomorza, jeśli dłużnicy mają prawo do odwołania, to powinni je mieć także komornicy, gdyż miarkowanie istotnie ich dotyka.

Podobnego zdania jest Marcin Łochowski, sędzia cywilny z SO Warszawa-Praga:

– Komornik ma prawo zaskarżać postanowienia dotyczące kosztów egzekucji, powinien więc mieć takie prawa także w zakresie miarkowania opłat, co by upraszczało postępowanie. Dlatego w naszym sądzie sędziowie nie odrzucają zażaleń komorników na miarkowanie.

Opinia dla „Rz"

Rafał Fronczek prezes Krajowej Rady Komorniczej

Rozmawiałem właśnie z kolegą komornikiem, który idzie właśnie na urlop, a dostał postanowienie sądu egzekucyjnego zmniejszające należną mu opłatę egzekucyjną o kilkadziesiąt tysięcy złotych w sprawie dotyczącej wielu egzekucji przeciwko jednemu dłużnikowi. Rzecz w tym, że pieniądze te otrzymał w styczniu i wydał je na prowadzenie kancelarii. Ta procedura wprowadza dużą niepewność w prowadzeniu kancelarii, a jeszcze będzie wydłużona. Trudno też zaakceptować, że dłużnicy mogą odwoływać się od orzeczeń o miarkowaniu opłaty, a nie mają do tego prawa komornicy. W każdym razie jest ono kwestionowane, a przecież opłaty tak samo ich dotyczą.

To sedno uchwały Sądu Najwyższego.

Komornicy takiego wyraźnego prawa nie mają, w każdym razie niektóre sądy je kwestionują.

Pozostało 96% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów