Najlepsi okazali się kandydaci z Krakowa

Wyniki sobotniego pierwszego etapu konkursu były znane już w poniedziałek. Warszawski test pisało ponad 1,4 tys. kandydatów. Od wczoraj wiadomo, z których okręgów dostało się najwięcej osób. Do drugiego etapu konkursu przeszło w sumie 953 kandydatów na referendarzy, asystentów sędziego, prokuratorów i sędziów: 197 prawników z Krakowa; 118 z Katowic; 117 z Warszawy; 99 z Lublina; 87 z Gdańska; 78 z Wrocławia; 69 z Poznania; 61 z Łodzi; 54 z Białegostoku; 39 z Rzeszowa i 34 ze Szczecina (we wszystkich wypadkach chodzi o okręgi).

[srodtytul]Będzie z kogo wybierać[/srodtytul]

– Cieszę się, że aż tylu kandydatów wystartuje w drugim etapie – mówi „Rz” sędzia Henryk Komisarski, przewodniczący zespołu przygotowującego pytania na aplikację. I dodaje, że właśnie przy takich proporcjach – ponad 900 kandydatów i 300 miejsc – jest sens przeprowadzać konkurs i szansa na wybór rzeczywiście najlepszych kandydatów.

Tuż po wyjściu z egzaminu pytani przez nas kandydaci zgodnie oceniali test jako prosty i konkretny. Kilkoro twierdziło nawet, że wystarczyło raz przeczytać cały materiał i drugi etap był pewny. Zdarzały się wprawdzie narzekania na pytania z zakresu prawa unijnego i gospodarczego, ale nawet jeśli w tych popełniono błędy, to kandydat miał duże szanse na przejście dalej. W końcu wystarczyło odpowiedzieć poprawnie na 100 ze 150 pytań i droga do drugiego etapu pozostawała otwarta.

– Nie rozumiem narzekań na pytania z prawa unijnego – twierdzi sędzia Beata Morawiec z Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Dodaje, że sprawdziła: były trzy i jej zdaniem były naprawdę elementarne. Komisja przeprowadzająca konkurs stwierdziła jednak, że rzeczywiście liczba niepoprawnych odpowiedzi na te pytania była spora.

Wszyscy, także ci niezadowoleni, muszą się zadowolić uzyskanym wynikiem, bo po tym etapie konkursu ustawa o KSSiP nie przewiduje możliwości składania odwołań. Wchodzą one w grę dopiero po decyzji dyrektora szkoły o przyjęciu (bądź nie) na aplikację.

[srodtytul]Mogą się potknąć na praktyce[/srodtytul]

Czy trudno było napisać prosty test, i to w dodatku po raz pierwszy na tego typu aplikację? – Bardzo trudno. Trzeba zachować precyzję, a prawo jest takie niejednoznaczne. Nigdy do końca nie wiemy, jak to wypadnie. Tym razem był to strzał w dziesiątkę – ocenia sędzia Komisarski.

Dużo gorzej może być jednak podczas drugiego etapu konkursu. [b]A ten już wkrótce – 29 sierpnia w Krakowie. Kandydaci będą musieli rozwiązać trzy kazusy – z prawa publicznego, prywatnego i karnego. [/b]

Zespół opracowujący kazusy przekonuje, że starał się, by były łatwe, bo dla części kandydatów kazus sam w sobie jest już trudny i nie do rozwiązania. Wiele uczelni w ogóle nie ma w programie zajęć praktycznych polegających na rozwiązywaniu kazusów. Tak więc są one – jak zapewniono „Rz” – jasno napisane, pytania są konkretne i precyzyjnie postawione. Jednoznaczne są również kryteria oceny.

– Na pewno najbardziej będzie się liczyła argumentacja, zborność prawniczo-logiczna – wymienia sędzia Komisarski. Za dobrze uargumentowane rozwiązanie można będzie zdobyć sporo punktów. W końcu umiejętność prawidłowego uzasadniania podjętych decyzji to podstawa pracy dla przyszłych prawników. Ta z kolei będzie się liczyła najbardziej przy kompletowaniu listy przyjętych na aplikację ogólną.