Z powodu nieprzydatności do zawodu ni można skreślić aplikanta notarialnego

Mi­ni­ster­stwo Spra­wie­dli­wo­ści wy­co­fa­ło się z wpro­wa­dze­nia do pra­wa o no­ta­ria­cie prze­pi­su o skre­śle­niu z li­sty apli­kan­ta z po­wo­du „nie­przy­dat­no­ści do wy­ko­ny­wa­nia za­wo­du". Prze­pis ten skry­ty­ko­wa­ła Ra­da Le­gi­sla­cyj­na przy Pre­ze­sie Ra­dy Mi­ni­strów. Wąt­pi też, czy są zgod­ne z kon­sty­tu­cją po­dob­ne prze­pi­sy w usta­wach o rad­cach i ad­wo­ka­tach.

– Nie pla­nu­je się zmia­ny tych prze­pi­sów – mó­wi „Rz" Agniesz­ka Pelc, asy­stent­ka mi­ni­stra spra­wie­dli­wo­ści. – Obo­wią­zu­ją od kil­ku lat, ist­nie­je więc do­mnie­ma­nie ich kon­sty­tu­cyj­no­ści. Apli­kant skre­ślo­ny na  pod­sta­wie „nie­przy­dat­no­ści" może od­wo­łać się od tej de­cy­zji – do­da­je Pelc.

Ja­kie uwa­gi do sfor­mu­ło­wa­nia: „nie­przy­dat­ność do wy­ko­ny­wa­nia za­wo­du", ma Ra­da Le­gi­sla­cyj­na? Są zbyt ogól­ne i od­sy­ła­ją do we­wnętrz­nych ak­tów sa­mo­rzą­dów za­wo­do­wych, głów­nie re­gu­la­mi­nów apli­ka­cji. A zda­niem Ra­dy ta­kie ak­ty nie mo­gą prze­są­dzać, czy za­szły prze­słan­ki in­ge­ren­cji w sfe­rę wol­no­ści osób nie­wy­ko­nu­ją­cych jesz­cze za­wo­du za­ufa­nia pu­blicz­ne­go. Po­za tym apli­kant nie bę­dzie wie­dział, ja­kie mo­gą być kon­kret­ne po­wo­dy je­go „nie­przy­dat­no­ści".

Jak się stosuje przepis?

– W sa­mo­rzą­dzie rad­cow­skim o nie­przy­dat­no­ści de­cy­du­je ewi­dent­ny brak po­stę­pów, naj­częściej ko­lej­ne nie­za­li­cze­nie ro­ku – mó­wi Ar­ka­diusz Be­re­za, dzie­kan Okrę­go­wej Izby Rad­ców Praw­nych w Lu­bli­nie. – Re­gu­la­min apli­ka­cji po­zwa­la  po­wta­rzać rok tyl­ko raz. Ta­kie de­cy­zje po­dej­mu­ją okrę­go­we ra­dy. Nie zda­rza się, by skre­śle­ni z li­sty od­wo­ły­wa­li się do KRRP. Za­sa­da jest ja­sna i nie bu­dzi wąt­pli­wo­ści – do­da­je me­ce­nas Be­re­za.