Aktualizacja: 28.02.2018 06:33 Publikacja: 28.02.2018 06:33
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek
Mowa o rozporządzeniu obowiązującym do 31 lipca 2015 r. Zgodnie z nim pełnomocnik mógł uzyskać 60 zł wynagrodzenia za prowadzenie sprawy m.in. przeciw Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (stawka mogła wzrosnąć maksymalnie trzykrotnie).
W ocenie Trybunału Konstytucyjnego regulacja naruszyła art. 64 konstytucji – chroniący prawo własności. Klient prawnika, który wygrywał spór z ZUS, nie mógł bowiem liczyć na to, że zwrócone zostaną mu środki, jakie rzeczywiście poniósł na wynagrodzenie pełnomocnika.
Kup roczną subskrypcję w promocji Black Month - duet idealny i korzystaj podwójnie!
Zyskujesz:
- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do- News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
- RP.PL- twoje rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów, wnikliwych analiz i inspirujących rozmów w ramach magazynu PLUS MINUS.
Prezydent Karol Nawrocki nie jest suwerenem. Masowe odmawianie nominacji sędziowskich i zapowiedź blokowania kol...
Konieczność uwierzytelniania się osoby chcącej uzyskać dostęp do księgi wieczystej utrudni pracę notariuszom i b...
Właściciel pojazdu nie powinien być karany za niewskazanie osoby, która prowadziła pojazd w momencie popełnienia...
Sędzia Jakub Iwaniec, który według prokuratury wjechał autem w drzewo będąc pod wpływem alkoholu na razie nie wr...
Strategiczne spojrzenie na przyszłość zarządzania z konkretnymi narzędziami i umiejętnościami potrzebnymi do wykorzystania potencjału AI.
Już w przyszłym roku zniknie zwolnienie celne dla małych przesyłek – zdecydowali unijni ministrowie finansów. Ut...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
