Nowy projekt PiS w sprawie Sądu Najwyższego

Autorzy projektu wskazują, że celowe jest powierzenie rozpoznawania  spraw z  tego zakresu Izbie  Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, do której właściwości należy już rozpoznawanie spraw o  zezwolenie na pociągnięcie  do  odpowiedzialności  karnej  lub  tymczasowe aresztowanie sędziów  Sądu Najwyższego oraz  rozpoznawanie już w  pierwszej  instancji w odniesieniu do wszystkich sędziów i  prokuratorów spraw przewinień  dyscyplinarnych  wyczerpujących  znamiona umyślnych  przestępstw  ściganych  z  oskarżenia  publicznego  lub  umyślnych  przestępstw skarbowych.

PiS chce także wprowadzić obowiązek przedstawienia na piśmie uzasadnienia decyzji prezesa sądu nakazującej  natychmiastowe zwolnienie  sędziego,  zatrzymanego na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa. W takim uzasadnieniu mają zostać wskazane przyczyny zwolnienia oraz okoliczności,  które w ocenie osoby podejmującej  decyzję  przemawiają  za  tym, że zwolnienie zatrzymanego sędziego nie wpłynie negatywnie na prawidłowość  ustaleń faktycznych dokonywanych w ramach tzw. czynności sprawdzających, czy też w późniejszym czasie w trakcie ewentualnego prowadzenia postępowania przygotowawczego.

- Wprowadzenie  postulowanych zmian będzie pozostawać w zgodzie z  interesem wymiaru sprawiedliwości, minimalizując ryzyko odczytywania przez opinię społeczną takich decyzji jako niezrozumiałych i merytorycznie nieuzasadnionych, i podejrzeń, że stanowią one przejaw solidarności zawodowej środowiska sędziowskiego - tłumaczą autorzy nowelizacji.

Projekt doprecyzowuje regulacje, że do właściwości Izby Dyscyplinarnej SN należą sprawy rozpatrywane przez Sąd  Najwyższy w związku z odwołaniami od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa.

Projekt odnosi się także do niedawnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że niekonstytucyjny jest przepis umożliwiający odwołanie się do Naczelnego Sądu Administracyjnego od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa zawierających wnioski o powołanie sędziów Sądu Najwyższego.

- Z  uwagi  na  powyższe (...) za  optymalne  rozwiązanie  należy  uznać wyłączenie możliwości wnoszenia odwołań od  uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w sprawach indywidualnych dotyczących powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego - czytamy w uzasadnieniu projektu.

Nowelizacja przewiduje, że postępowania  w  sprawach  odwołań  od  uchwał  Krajowej  Rady  Sądownictwa w sprawach  indywidualnych  dotyczących  powołania  do  pełnienia  urzędu  na  stanowisku sędziego Sądu Najwyższego, wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie nowelizacji podlegają umorzeniu.