Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 maja 2017 r. (2461-IBPB-1-3.4510.52.2017.1.SK).
W analizowanym stanie faktycznym spółka chciała zweryfikować istniejące powiązania z Agencją w świetle art. 11 ustawy o CIT, a w rezultacie ocenić, czy dla transakcji realizowanych pomiędzy spółką a Agencją istnieje obowiązek sporządzenia dokumentacji z art. 9a ustawy o CIT. Większościowym wspólnikiem spółki był fundusz inwestycyjny zamknięty aktywów niepublicznych (78,35 proc. udziałów) zarządzany przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych. Całościowym udziałowcem Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych był natomiast Bank Gospodarstwa Krajowego będący podmiotem Skarbu Państwa. Z drugiej strony jedynym akcjonariuszem Agencji był Skarb Państwa.
Zdaniem spółki, taka struktura nie kreowała powiązań w rozumieniu art. 11 ustawy o CIT, a w rezultacie nie istniał obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej z art. 9a ustawy o CIT, z czym nie zgodził się Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Jego zdaniem w związku z tym, że:
- udziałowcem w spółce jest fundusz inwestycyjny zarządzany przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych, w którym całość udziałów posiada Bank Gospodarstwa Krajowego będący państwowym bankiem rozwoju stanowiącym własność Skarbu Państwa, a
- jedynym akcjonariuszem Agencji jest Skarb Państwa,
