fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Dane osobowe

Sąd: anulowanie zgody na przetwarzanie danych ma być łatwe

Dane osobowe
Adobe Stock
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę ClickQuickNow na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych ws. kary w wysokości ponad 201 tys. zł. Zdaniem urzędu spółka m.in. utrudniała realizację prawa do wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych.

Warszawski sąd administracyjny przychylił się do rozstrzygnięcia UODO. Podkreślił, że wycofywanie wcześniej wyrażonej zgody na przetwarzanie danych osobowych nie może być utrudniane. Wskazał na art. 7 ust. 3 RODO, który stanowi o tym, że anulowanie zgody powinno być łatwe i skuteczne.

Przypomnijmy, że w październiku 2019 r. Prezes urzędu uznał, iż ClickQuickNow naruszyła przepisy rozporządzenia RODO. W toku postępowania urząd doszedł do wniosku, że "spółka nie tylko w procesie wycofania zgody nie uwzględniła zasady, zgodnie z którą wycofanie zgody powinno być równie łatwe jak jej wyrażenie, a wręcz działała odwrotnie, tzn. stosowała dla wycofania zgody skomplikowane rozwiązania organizacyjne i techniczne".

UODO zarzucił także, że firma nie realizowała prawa do bycia zapomnianym. Zdaniem urzędu spółka bezprawnie przetwarzała dane osób niebędących jej klientami, którzy żądali, by nie przetwarzano informacji o nich.

W swojej decyzji Prezes UODO podkreślił, że przepisy RODO określają, iż zgoda na przetwarzanie danych osobowych ma być dobrowolnym, konkretnym, świadomym i jednoznacznym wyrażeniem woli. Pozwolenie to powinno ponadto być wydane przez oświadczenie lub wyraźne działanie osoby, której dotyczy. Jednocześnie urząd przypomniał, ze zgoda na przetwarzanie danych jest odwoływalna w każdym czasie.

- Wycofanie zgody musi być tak samo łatwe jak jej wyrażenie. Rozwiązanie takie nie powinno być w żaden sposób ukryte - wyjaśnia UODO.

Sygn. akt II SA/Wa2378/20

Źródło: UODO
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
REKLAMA
REKLAMA