Jest ważna decyzja Rzecznika Praw Pacjenta ws. odmowy aborcji

Odmowa przerwania ciąży, mimo stwierdzonego przez psychiatrę zagrożenia zdrowia psychicznego pacjentki, stanowi naruszenie prawa - wynika z decyzji Rzecznika Praw Pacjenta.

Publikacja: 15.05.2023 10:35

Jest ważna decyzja Rzecznika Praw Pacjenta ws. odmowy aborcji

Foto: Adobe Stock

O decyzji Rzecznika Praw Pacjenta poinformowała Fundacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny FEDERA. Sprawa dotyczyła 26-letniej kobiety, której w grudniu 2021 r. Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku odmówił przeprowadzenia aborcji. "Posiadała ona pełną dokumentację diagnozy bezczaszkowia płodu oraz dwa zaświadczenia lekarskie poświadczające, że kontynuacja ciąży stanowi zagrożenie dla jej własnego zdrowia psychicznego. Mimo to, władze szpitala odmówiły przeprowadzenia zabiegu. W pisemnej odmowie znalazł się cytat: >>depresja nie jest groźna dla ciężarnej<<" - czytamy na stronie fundacji.

W wydanym oświadczeniu dyrektor Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku dr hab. n. med. Jan Kochanowski stwierdził, że rok wcześniej stanowisko szpitala byłoby jednoznaczne. Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego z 27 stycznia 2021 roku, znacząco zawężając możliwość legalnego przerywania ciąży, nie wskazało - jak pisze dyrektor - "jednoznacznej interpretacji w sprawie prawnie dozwolonych warunków terminacji ciąży".

"W związku z powyższym lekarze obawiają się nie tylko utraty prawa wykonywania zawodu, ale również odpowiedzialności karnej. (...) Lekarze obawiają się, że odpowiedzialność karna uzależniona będzie od subiektywnej oceny prokuratora, biegłych sądowych i sądów. Niejasne prawo i brak wytycznych to olbrzymi problem dla lekarzy, ale także kobiet w ciąży, które stoją przed dramatycznymi wyborami" - wskazano w oświadczeniu.

Pacjentka, której odmówiono aborcji, zgłosiła się do FEDERY. - Złożyłam w jej imieniu skargę i prowadziłam postępowanie przed Rzecznikiem Praw Pacjenta, który zdecydowanie zareagował na tak jawne naruszenie prawa. Z jego decyzji wydanej po rozpatrzeniu sprawy wynika, że „przez zdrowie, którego zagrożenie może stanowić przesłankę legalnego przerwania ciąży, należy rozumieć także zdrowie psychiczne kobiety w ciąży (ustawodawca nie ogranicza wprost możliwości terminacji ciąży jedynie do przypadków, gdy stanowi ona zagrożenie dla zdrowia fizycznego kobiety)” – mówi adw. Kamila Ferenc, pełnomocniczka kobiety.

Organizacja wskazuje, że "od teraz każda pacjentka, która posiada zaświadczenie od specjalisty/ki psychiatrii o tym, że dalsze pozostawanie w ciąży zagraża jej zdrowiu psychicznemu, może zgłosić się do publicznego szpitala i powołać na decyzję Rzecznika Praw Pacjenta z 13 marca 2023 r. o sygn. RzPP-DPR-WPZ.431.362.2021.PS".

O decyzji Rzecznika Praw Pacjenta poinformowała Fundacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny FEDERA. Sprawa dotyczyła 26-letniej kobiety, której w grudniu 2021 r. Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku odmówił przeprowadzenia aborcji. "Posiadała ona pełną dokumentację diagnozy bezczaszkowia płodu oraz dwa zaświadczenia lekarskie poświadczające, że kontynuacja ciąży stanowi zagrożenie dla jej własnego zdrowia psychicznego. Mimo to, władze szpitala odmówiły przeprowadzenia zabiegu. W pisemnej odmowie znalazł się cytat: >>depresja nie jest groźna dla ciężarnej<<" - czytamy na stronie fundacji.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Droga konieczna dla wygody sąsiada? Ważny wyrok SN ws. służebności
Sądy i trybunały
Emilia Szmydt: Czuję się trochę sparaliżowana i przerażona
Zawody prawnicze
Szef palestry pisze do Bodnara o poważnym problemie dla adwokatów i obywateli
Sądy i trybunały
Jest opinia Komisji Weneckiej ws. jednego z kluczowych projektów resortu Bodnara
Materiał Promocyjny
Dlaczego warto mieć AI w telewizorze
Prawo dla Ciebie
Jest wniosek o Trybunał Stanu dla szefa KRRiT Macieja Świrskiego