Komu syndyk wystawi fakturę: sądowi czy upadłemu przedsiębiorcy

Mimo kilku lat obowiązywania ustawy o VAT nadal pojawiają się wątpliwości dotyczące opodatkowania czynności świadczonych przez syndyków. Dotyczą one m.in. tego, kto jest nabywcą świadczonych przez nich usług oraz tego, komu powinni wystawić fakturę

Publikacja: 14.05.2009 06:50

Syndyk powinien wystawiać fakturę nie na rzecz sądu, lecz upadłego przedsiębiorcy

Syndyk powinien wystawiać fakturę nie na rzecz sądu, lecz upadłego przedsiębiorcy

Foto: Fotorzepa, Magda Starowieyska Magda Starowieyska

Przez pewien czas po wejściu w życie obecnie obowiązującej ustawy o VAT (a więc po 1 maja 2004 r.) istniały wątpliwości, jeśli chodzi o status syndyków jako podatników VAT. Były one konsekwencją bardzo niejasnego brzmienia art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, który określa czynności, których wykonywania nie uznaje się na gruncie VAT za samodzielne wykonywanie działalności gospodarczej (czego skutkiem jest uznanie, że podmioty wykonujące takie czynności nie są podatnikami VAT).

[srodtytul]Jest pewność i 22-proc. podatek [/srodtytul]

Ostatecznie utarło się stanowisko, że [b]czynności wykonywane przez syndyków stanowią samodzielne wykonywanie działalności gospodarczej, a w konsekwencji syndycy są podatnikami VAT i czynności przez nich wykonywane są opodatkowane VAT (według stawki podstawowej 22 proc.). [/b]

[b]Stanowisko takie zajął najpierw minister finansów w piśmie z 30 grudnia 2004 r. (PP10-812-1022/04/MR/3545)[/b], a następnie potwierdziły je swoimi orzeczeniami sądy administracyjne. Przykładem jest [b]wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 kwietnia 2007 r. (I FSK 609/06)[/b], w którym czytamy, że „działalność prowadzoną przez syndyka należy uznać za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług”. [b]Takie samo stanowisko zajęły również m.in. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 7 marca 2007 r. (III SA/Wa 1520/06) czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 8 maja 2007 r. (III SA/Gl 1263/06).[/b]

[srodtytul]Dla kogo świadczona...[/srodtytul]

Zasady opodatkowania VAT usług wykonywanych przez syndyków budzą jednak szereg wątpliwości. Jedna z nich dotyczy tego, kto – sąd czy upadły przedsiębiorca – jest nabywcą usług świadczonych przez syndyków. Przeważa stanowisko, że nabywcą jest upadły przedsiębiorca. W konsekwencji faktury wystawiane przez syndyków winny być wystawiane na upadłego przedsiębiorcę [b](tak przykładowo stwierdził naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w postanowieniu z 10 czerwca 2005 r., 1425/021/443/28B/05/IW czy naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty w postanowieniu z 6 listopada 2006 r., III-2/443-44.1/54442/06/DP).[/b]

[srodtytul]... i jeszcze inne problemy[/srodtytul]

Kolejna wątpliwość dotyczy podstawy opodatkowania usług wykonywanych przez syndyków. O ile nie budzi wątpliwości, że elementem tej podstawy jest wynagrodzenie syndyków, sporne jest, jak należy traktować zwrot wydatków. Według mnie zwrot ten stanowi element świadczenia należnego od nabywcy (tj. upadłego) w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, a więc winien być uwzględniany w podstawie opodatkowania. Organy podatkowe zdają się jednak reprezentować odmienne stanowisko w tej kwestii (zob. [b]decyzję dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 9 września 2005 r., PPB1-4407/I/56/2005[/b]).

Wątpliwości pojawiają się również, jeśli chodzi o zaliczki na wynagrodzenie i zwrot wydatków. Uznać należy, że w zakresie takich zaliczek otrzymywanych przez syndyka zastosowanie znajduje art. 19 ust. 11 ustawy o VAT, tj. przepis przewidujący powstawanie obowiązku podatkowego na skutek otrzymania części należności przed wykonaniem usługi. Oznacza to również, że [b]wystawiane przez syndyków faktury dokumentujące takie zaliczki winny być fakturami zaliczkowymi (zob. postanowienie naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie z 23 marca 2006 r., US IV/II/443-102/05).[/b] Ponadto wyjaśnić należy, że wszelkie kwoty przyznawane syndykom przez sąd są co do zasady kwotami brutto (zob. [b]postanowienie naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty z 11 kwietnia 2005 r., III-2/443-26.3/10047/05/PJ[/b]), a więc zawierają VAT. W konsekwencji w celu ustalenia podstawy opodatkowania VAT syndycy winni stosować metodę „w stu”.

[ramka][b]Przykład[/b]

Syndykowi została przyznana zaliczka na wynagrodzenie w wysokości 5000 zł.

W tej sytuacji podstawa opodatkowania VAT wynosi 4098,36 zł

(5000 zł x 100: 122),

VAT zaś – 901,64 zł (5000 zł x 22: 122).[/ramka]

Wyjątek od tej zasady dotyczy sytuacji, gdy syndyk korzysta ze zwolnienia podmiotowego (syndycy mogą bowiem korzystać z tego zwolnienia – zob.[b] pismo naczelnika Urzędu Skarbowego w Grodzisku Mazowieckim z 4 października 2004 r., US.06.VAT-443/546/04/MO)[/b]. W przypadkach takich przyznawana przez sąd kwota nie zawiera VAT.

[srodtytul]Trzeba będzie rozliczyć podatek [/srodtytul]

Syndycy będący czynnymi podatnikami VAT mogą na zasadach ogólnych odliczać podatek naliczony. Potwierdzają to organy podatkowe w udzielanych wyjaśnieniach, czego przykładem może być [b]postanowienie naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z 10 czerwca 2005 r. (1425/021/443/28C/05/IW)[/b]. W piśmie tym organ podatkowy, odpowiadając na pytanie podatnika będącego syndykiem, wyjaśnił, że „jeżeli ponosi pan koszty związane z wykonywaniem czynności syndyka, ma pan prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących te zakupy”.

Przez pewien czas po wejściu w życie obecnie obowiązującej ustawy o VAT (a więc po 1 maja 2004 r.) istniały wątpliwości, jeśli chodzi o status syndyków jako podatników VAT. Były one konsekwencją bardzo niejasnego brzmienia art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, który określa czynności, których wykonywania nie uznaje się na gruncie VAT za samodzielne wykonywanie działalności gospodarczej (czego skutkiem jest uznanie, że podmioty wykonujące takie czynności nie są podatnikami VAT).

Pozostało 89% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów