Prokuratorzy chcą jasnych zasad awansu

Kontrola zostanie rozbudowana do monstrualnych rozmiarów. To nie pozostanie bez wpływu na czas sporządzenia oceny niezbędnej do awansu – twierdzą prokuratorzy

Publikacja: 05.03.2012 07:30

Związek prokuratorów krytycznie o projekcie zmian w procedurze karnej

Związek prokuratorów krytycznie o projekcie zmian w procedurze karnej

Foto: Fotorzepa, Magda Starowieyska Magda Starowieyska

Drobiazgowa ocena pracy czeka każdego prokuratora, który myśli o awansie. Minister sprawiedliwości podał właśnie jego zasady. Propozycje krytykują śledczy. Opinia przygotowana przez Związek Zawodowy Prokuratorów RP jest w wielu sprawach negatywna. Największy sprzeciw budzi pomysł oceny kwalifikacji. Ustawa o prokuraturze mówi wyraźnie, że przed wystawieniem oceny badanych jest co najmniej 50 spraw różnych kategorii prowadzonych przez kandydata z puli 100 spraw, które przedstawił.

O etat prokuratorski mogą się też ubiegać przedstawiciele innych zawodów prawniczych. Minister sprawiedliwości chce, by przy ocenie adwokata czy radcy prawnego pod uwagę brać jakość sporządzonych przez nich opinii, pism procesowych i postawę w trakcie procesu. Podobnie ma przebiegać ocena notariuszy. Jeśli o etat w prokuraturze ubiegać się będą naukowcy, np. profesorowie lub doktorzy habilitowani nauk prawnych, zanim go dostaną, sprawdzone zostaną ich publikacje (z uwzględnieniem recenzji) oraz osiągnięcia w dziedzinie kształcenia kadr.

W § 5 projektu rozporządzenia mówi się o dużo szerszej ocenie. W czym rzecz? Nakłada się bowiem obowiązek przedstawienia opisu wyników pracy zawierającego dane, przedstawiające obciążenie pracą kandydata oraz wyniki jego pracy. Samo przedstawienie obciążenia pracą w ciągu trzech lat nie budzi wątpliwości, ale przedstawienie opisu wyników tej pracy sprawia, że zakres kontroli i oceny musi być szerszy.

– Mając na względzie, iż prokuratorzy oraz asesorzy w prokuraturach rejonowych prowadzą bądź nadzorują w omawianym okresie od kilkuset do ponad tysiąca postępowań, „przedstawienie opisu wyników" tej pracy zobowiąże do badania spraw w ilości wykraczającej poza przedział zakreślony ustawą – czytamy w opinii związkowców.

Nie podoba im się także obowiązek zamieszczenia w opisie wyników pracy stanowiących element oceny kwalifikacji. Chodzi o omówienia przyczyn wydania rozstrzygnięć, w których np. uniewinniono oskarżonego, uchylono postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie.

Już dziś związkowcy zapowiadają, że jeśli projekt w takiej wersji wejdzie w życie, zaskarżą go do Trybunału Konstytucyjnego.

Drobiazgowa ocena pracy czeka każdego prokuratora, który myśli o awansie. Minister sprawiedliwości podał właśnie jego zasady. Propozycje krytykują śledczy. Opinia przygotowana przez Związek Zawodowy Prokuratorów RP jest w wielu sprawach negatywna. Największy sprzeciw budzi pomysł oceny kwalifikacji. Ustawa o prokuraturze mówi wyraźnie, że przed wystawieniem oceny badanych jest co najmniej 50 spraw różnych kategorii prowadzonych przez kandydata z puli 100 spraw, które przedstawił.

O etat prokuratorski mogą się też ubiegać przedstawiciele innych zawodów prawniczych. Minister sprawiedliwości chce, by przy ocenie adwokata czy radcy prawnego pod uwagę brać jakość sporządzonych przez nich opinii, pism procesowych i postawę w trakcie procesu. Podobnie ma przebiegać ocena notariuszy. Jeśli o etat w prokuraturze ubiegać się będą naukowcy, np. profesorowie lub doktorzy habilitowani nauk prawnych, zanim go dostaną, sprawdzone zostaną ich publikacje (z uwzględnieniem recenzji) oraz osiągnięcia w dziedzinie kształcenia kadr.

Matura i egzamin ósmoklasisty
Egzamin 8-klasisty: język polski. Odpowiedzi eksperta WSiP
Prawo rodzinne
Rozwód tam, gdzie ślub. Szybciej, bliżej domu i niedrogo
Nieruchomości
Czy dziecko może dostać grunt obciążony służebnością? Wyrok SN
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo