Według portalu chodzi o naruszenie dwóch artykułów kodeksu etyki zawodowej, zobowiązujących adwokata m.in. do zachowania w tajemnicy tego, o czym dowiedział się wykonując zawodowe obowiązki. Konkretnie o artykuły 18 i 19.

Jak ustalili dziennikarze tvn24.pl, rzecznik dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie zdecydował już, że postępowanie dotyczące ostatnich informacji przekazywanych przez mec. Rafała Rogalskiego w mediach, powinno toczyć się nie „w sprawie" a „przeciwko" adwokatowi.

Przypomnijmy, iż Ewa Krasowska, rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej wystąpiła o wszczęcie postępowania wobec mecenasa Rafała Rogalskiego, ponieważ jej zdaniem w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej", którego udzielił jako były pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego, naruszył tajemnicę adwokacką.

W opinii Krasowskiej, adwokat powinien unikać formułowania niemerytorycznych ocen dotyczących prowadzonej sprawy oraz formułowania i publicznego prezentowania wniosków, które wykraczają poza rzeczową potrzebę. - Nie wolno nigdy adwokatowi wykorzystywać zainteresowania opinii publicznej prowadzonymi sprawami do promowania własnej osoby lub własnych osobistych poglądów - powiedziała "Rz" Krasowska.

Poparcia rzecznikowi dyscyplinarnemu udzieliła Naczelna Rada Adwokacka, która w wydanym komunikacie stwierdziła, że „adwokaci powinni także unikać formułowania niemerytorycznych ocen dotyczących prowadzonych postępowań oraz formułowania i publicznego prezentowania wniosków, które wykraczają poza rzeczową potrzebę". - W żadnym wypadku nie wolno adwokatom traktować zainteresowania opinii publicznej niektórymi postępowaniami jako okazji do promowania własnej osoby lub własnych osobistych poglądów – przypomniała NRA.

W podobnym tonie wypowiedział się szef NRA. - Nie tylko w mojej ocenie, ale także wielu moich kolegów adwokatów, ostatnie wystąpienia medialne byłego już pełnomocnika kilku rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej w sposób drastyczny podrywają zaufanie do zawodu adwokata, jako zawodu zaufania publicznego, dającego każdemu gwarancję, że fakty, o których adwokat dowiedział się w czasie wykonywania swoich czynności od klienta lub innych osób, będą chronione tajemnicą po wsze czasy. Gwarancja zachowania tajemnicy, jaką adwokat winien dawać klientowi nie kończy się wraz z wymówieniem mu pełnomocnictwa - stwierdził prezes NRA - stwierdził Andrzej Zwara.

Były pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego: "Odpowiedzialni za katastrofę smoleńską zginęli na pokładzie tupolewa"

Sam mec. Rogalski w rozmowie z "Rz" stwierdził, że nie naruszył ani zasad kodeksu etyki adwokackiej, ani tajemnicy zawodowej, ani też tajemnicy śledztwa. - Fakty, na które się powoływałem, są ogólnie znane. Opinia publiczna zapoznawała się z nimi m.in. podczas konferencji prasowych organizowanych przez prokuraturę wojskową - przekonywał były adwokat Jarosława Kaczyńskiego.

Tvn24.pl poinformował, iż jeśli rzecznik dyscyplinarny zdecyduje się wystąpić z wnioskiem o ukaranie Rogalskiego do adwokackiego sądu dyscyplinarnego, mecenasowi będzie groziła kara od upomnienia, poprzez naganę czy karę pieniężną, aż po zawieszenie w czynnościach zawodowych (do pięciu lat) lub nawet wydalenie z palestry.