Według portalu chodzi o naruszenie dwóch artykułów kodeksu etyki zawodowej, zobowiązujących adwokata m.in. do zachowania w tajemnicy tego, o czym dowiedział się wykonując zawodowe obowiązki. Konkretnie o artykuły 18 i 19.
Jak ustalili dziennikarze tvn24.pl, rzecznik dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie zdecydował już, że postępowanie dotyczące ostatnich informacji przekazywanych przez mec. Rafała Rogalskiego w mediach, powinno toczyć się nie „w sprawie" a „przeciwko" adwokatowi.
Przypomnijmy, iż Ewa Krasowska, rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej wystąpiła o wszczęcie postępowania wobec mecenasa Rafała Rogalskiego, ponieważ jej zdaniem w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej", którego udzielił jako były pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego, naruszył tajemnicę adwokacką.
W opinii Krasowskiej, adwokat powinien unikać formułowania niemerytorycznych ocen dotyczących prowadzonej sprawy oraz formułowania i publicznego prezentowania wniosków, które wykraczają poza rzeczową potrzebę. - Nie wolno nigdy adwokatowi wykorzystywać zainteresowania opinii publicznej prowadzonymi sprawami do promowania własnej osoby lub własnych osobistych poglądów - powiedziała "Rz" Krasowska.
Poparcia rzecznikowi dyscyplinarnemu udzieliła Naczelna Rada Adwokacka, która w wydanym komunikacie stwierdziła, że „adwokaci powinni także unikać formułowania niemerytorycznych ocen dotyczących prowadzonych postępowań oraz formułowania i publicznego prezentowania wniosków, które wykraczają poza rzeczową potrzebę". - W żadnym wypadku nie wolno adwokatom traktować zainteresowania opinii publicznej niektórymi postępowaniami jako okazji do promowania własnej osoby lub własnych osobistych poglądów – przypomniała NRA.
