Jak się skarżyć, gdy sąd nie zgadza się na wznowienie postępowania?

Publikacja: 15.07.2009 11:39

[b]Jakie środki odwoławcze (środki zaskarżenia) przysługują powodowi w przypadku odrzucenia przez sąd drugiej instancji skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 403 § 2 kodeksu postępowania cywilnego?[/b]

Przywołany przez internautę art. 403 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=5F5FDB00F3F250DA46E212964E91127B?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] określa najczęściej bodaj stosowaną grupę przesłanek wznowienia postępowania, a więc w praktyce powtórzenia procesu. Stanowi on, że [b]można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo okoliczności faktycznych lub dowodów, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.[/b]

Odpowiedź na pytanie jakie środki odwoławcze przysługują w sprawie ze wznowienia, zależy od tego, jakiego rodzaju była sprawa podstawowa. Generalna zasada jest taka: [b]o dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania decyduje przedmiot sprawy w postępowaniu prawomocnie zakończonym, a więc sprawy pierwotnej[/b] (por: [b]postanowienie SN z 26 stycznia 2000 r. III CZ 173/99[/b]).

Wiadomo, że nie we wszystkich sprawach przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego, w szczególności skarga kasacyjna. Generalnie skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia: o odrzuceniu pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie — art. 398[sup]1[/sup] § 1 k.p.c. Chyba że przepis szczególny stanowi inaczej, a tych przepisów jest sporo.

I tak: [b]kasacja jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł, a w sprawach gospodarczych — niższa niż 75 tys. zł, z kolei z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych — niższa niż 10 tys. zł[/b] (ale przysługuje niezależnie od wartości zaskarżenia w sprawach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego).

[b]Jest niedopuszczalna także w sprawach: o rozwód, o separację, o alimenty, o czynsz najmu lub dzierżawy oraz o naruszenie posiadania, i w postępowaniu uproszczonym — art. 398 (2) kpc. [/b]

To zresztą nie wszystkie wyłączenia prawa do kasacji.

[b] A zatem w konkretnej sprawie trzeba sprawdzić, czy jest ona - jak mówią adwokaci - kasacyjna. [/b] Czasem będzie o tym decydować wartość przedmiotu sporu (przy odwołaniu, skardze kasacyjnej zaskarżenia).

Pozostaje jeszcze pytanie - z jakiej chwili ?

— [b]Przy wznowieniu postępowania decydować będzie wartości przedmiotu sporu pierwotnej (podstawowej) sprawy[/b] - odpowiada radca prawny Łukasz Labuda.

To generalne zasady. Pytanie czytelnika nie jest do końca jasne: „odrzucenie przez sąd drugiej instancji skargi” może oznaczać dwie sytuacje:

- że w pierwszej instancji sąd merytorycznie ją zbadał (dopuścił), a z jakichś powodów formalnych (np. nieopłacenia apelacji, uchybienia terminowi) odrzucił w drugiej — wtedy służy zażalenie do SN,

- że i w I i w II instancji została odrzucona — wtedy zażalenie nie przysługuje.

[b]Jakie środki odwoławcze (środki zaskarżenia) przysługują powodowi w przypadku odrzucenia przez sąd drugiej instancji skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 403 § 2 kodeksu postępowania cywilnego?[/b]

Przywołany przez internautę art. 403 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=5F5FDB00F3F250DA46E212964E91127B?id=70930]kodeksu postępowania cywilnego[/link] określa najczęściej bodaj stosowaną grupę przesłanek wznowienia postępowania, a więc w praktyce powtórzenia procesu. Stanowi on, że [b]można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia prawomocnego wyroku, dotyczącego tego samego stosunku prawnego, albo okoliczności faktycznych lub dowodów, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.[/b]

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów