WSA: Negocjacje nie przekreślają preferencji w PIT

To, że strony przed zatwierdzeniem ugody przez sąd ustalały, jaka ma być wysokość odszkodowania, nie pozbawia podatnika, który je otrzymał, prawa do ulgi.

Publikacja: 05.06.2022 18:39

WSA: Negocjacje nie przekreślają preferencji w PIT

Foto: Adobe Stock

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę podatniczki, której fiskus odmówił zwolnienia dla odszkodowania wypłaconego jej przez byłego pracodawcę.

Kobieta we wniosku o interpretację wyjaśniła, że firma wypowiedziała jej warunki pracy i płacy, z czym się nie zgodziła. Odwołała się do sądu pracy, przed którym – w wyniku negocjacji – została zawarta ugoda. Na jej mocy pracodawca zobowiązał się m.in. do zapłaty 18,5 tys. zł odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy.

Wątpliwości kobiety miały związek z tym, jak były pracodawca wywiązał się z ugody. Wskazała bowiem, że wypłacił jej kilka tysięcy mniej, ponieważ potrącił zaliczkę na PIT oraz składki ZUS. Ona uważała, że to błąd, bo wynikające z ugody sądowej odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy jest zwolnione na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT.

Fiskus nie potwierdził tego stanowiska. Zauważył, że strony sporu podjęły negocjacje w celu jego polubownego rozwiązania. Ich efekt stanowiło uzgodnienie warunków ugody sądowej. Urzędnicy tłumaczyli też, że w zawartej ugodzie sądowej nie wskazano, aby wysokość lub zasady ustalenia odszkodowania wynikały z przepisów odrębnych ustaw lub wykonawczych wydanych na ich podstawie czy innych aktów. A skoro tak, to zwolnienia nie ma.

Podatniczka zaskarżyła interpretację i wygrała.  

Łódzki WSA nie zostawił suchej nitki na argumentacji fiskusa. Nie miał bowiem wątpliwości, że otrzymane odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, ponieważ jego wysokość oraz zasady ustalania wynikają wprost z kodeksu pracy. WSA nie przekonało też tłumaczenie urzędników, że odszkodowanie podlega PIT, bo jego wysokość wynika z ustaleń między stronami. Po pierwsze, przyznano je na podstawie ugody zawartej przed sądem. Co prawda strony, negocjując ugodę, mogły uzgodnić wysokość odszkodowania, ale musiała się ona mieścić w granicach prawa, a nad wszystkim czuwał i zatwierdzał sąd.

Po drugie, gdyby zgodzić się z fiskusem, to regulacja art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT byłaby nielogiczna i wyłączałaby ze zwolnienia odszkodowania wynikające z zawartych ugód sądowych. Tymczasem w art. 21 ust. 1 pkt 3g ustawy wprost wskazano, że z preferencji nie korzystają jedynie odszkodowania wynikające z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe.

Wyrok nie jest prawomocny.

Sygnatura akt:I SA/Łd 89/22

Czytaj więcej

Fiskus potwierdza: ugoda to dobry krok

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę podatniczki, której fiskus odmówił zwolnienia dla odszkodowania wypłaconego jej przez byłego pracodawcę.

Kobieta we wniosku o interpretację wyjaśniła, że firma wypowiedziała jej warunki pracy i płacy, z czym się nie zgodziła. Odwołała się do sądu pracy, przed którym – w wyniku negocjacji – została zawarta ugoda. Na jej mocy pracodawca zobowiązał się m.in. do zapłaty 18,5 tys. zł odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy.

Pozostało 80% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Zawody prawnicze
Korneluk uchyla polecenie Święczkowskiego ws. owoców zatrutego drzewa
Konsumenci
UOKiK ukarał dwie znane polskie firmy odzieżowe. "Wełna jedynie na etykiecie"
Zdrowie
Mec. Daniłowicz: Zły stan zdrowia myśliwych nie jest przyczyną wypadków na polowaniach
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego