Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 03.03.2015 19:09 Publikacja: 03.03.2015 19:09
Foto: www.sxc.hu
To sedno najnowszej uchwały Sądu Najwyższego (sygn. akt III CZP 102/14), która rozwiewa wątpliwości o bardzo praktycznym znaczeniu: czy osoba upośledzona umysłowo, ale nieubezwłasnowolniona, może wybrać sobie pełnomocnika w sprawie i czy ten wybór może być przez sąd kwestionowany?
Kwestia ta wynikła w sprawie Przemysława N. Chodziło mu o ustalenie, że umowa sprzedaży nieruchomości, którą zawarł przed kilku laty, jest nieważna. Twierdzi teraz, że w chwili jej podpisania był w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji, gdyż od wczesnej młodości cierpi na schizofrenię paranoidalną i wielokrotnie był hospitalizowany. Biegli psychiatrzy orzekli zaś, że jest upośledzony w stopniu lekkim, co odpowiada sprawności dla wieku 9–12 lat (mężczyzna jest w średnim wieku). Sąd rejonowy orzekł nieważność umowy.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Umorzenie części afery korupcyjnej Sławomira Nowaka to sytuacja niecodzienna, która może bulwersować obywateli,...
Dostęp do elektronicznych ksiąg wieczystych będzie możliwy po zalogowaniu się profilem zaufanym albo podobnymi n...
Do 5-letniego terminu, po którym sprzedaż nieruchomości spadkowej jest bez PIT, można zaliczyć ich posiadane tak...
Do połowy przyszłego roku rząd chce przygotować obszerne projekty trzech ustaw dotyczących mieszkalnictwa. Mają...
Wtargnięcie dronów do Polski sprawiło, że ożyły pytania o scenariusze wydarzeń na wypadek rosyjskiej agresji. Do...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas