Reklama

Sejm: homoseksualiści mogą być rodziną zastępczą

Osobom o orientacji homoseksualnej nie można zabronić prowadzenia rodzinnego domu dziecka i tworzenia rodziny zastępczej – uznali posłowie

Aktualizacja: 10.06.2011 04:08 Publikacja: 10.06.2011 04:07

Sejm: homoseksualiści mogą być rodziną zastępczą

Foto: Fotorzepa, Bartosz Jankowski

Senat na wniosek Piotra Kalety z PiS chciał zakazać homoseksualistom opieki zastępczej nad dziećmi. Sejm uznał jednak, że to jest niemożliwe. Za odrzuceniem takiej poprawki było 231 posłów, przeciw – 170, a 11 wstrzymało się od głosu.

Podczas dyskusji w komisjach oraz debaty wskazywano, że zapis może być niezgodny z konstytucją i prawem europejskim. Beata Mazurek (PiS) przekonywała, że odebranie dziecka rodzicom jest dla niego traumą, a powierzenie go „dwóm panom albo dwóm paniom" będzie traumą jeszcze większą.

– Ja sobie tego nie wyobrażam – powiedziała „Rz" posłanka.

– Kto i w jaki sposób miałby oceniać orientację kandydatów na rodziców zastępczych? – pytał Sławomir Piechota z PO.

– Czy powołamy coś w rodzaju IPN do spraw orientacji seksualnej, który wydawać będzie zaświadczenia, czy ktoś jest homo lub hetero?

Reklama
Reklama

Poprawka została zgłoszona do ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej. Jej celem jest pomoc rodzinom z problemami, tak by nie trzeba było im odbierać dzieci. Ustawa wprowadza m.in. instytucję asystenta rodziny. Taką funkcję mogłaby pełnić osoba ze średnim wykształceniem i legitymująca się trzyletnim stażem pracy z rodziną lub dziećmi.

Nowe przepisy nie podobają się PiS. – Asystenci rodziny powinni mieć dłuższy staż – wylicza Mazurek. – Poza tym ustawa różnicuje rodziny, bo te zastępcze wychowujące więcej niż czworo dzieci mogą zatrudnić osobę do pomocy i dostaną na to pieniądze od państwa, a biologiczne – nie.

Ustawa trafi teraz do prezydenta.

Senat na wniosek Piotra Kalety z PiS chciał zakazać homoseksualistom opieki zastępczej nad dziećmi. Sejm uznał jednak, że to jest niemożliwe. Za odrzuceniem takiej poprawki było 231 posłów, przeciw – 170, a 11 wstrzymało się od głosu.

Podczas dyskusji w komisjach oraz debaty wskazywano, że zapis może być niezgodny z konstytucją i prawem europejskim. Beata Mazurek (PiS) przekonywała, że odebranie dziecka rodzicom jest dla niego traumą, a powierzenie go „dwóm panom albo dwóm paniom" będzie traumą jeszcze większą.

Reklama
Policja
Nietykalna sierżant „Doris”. Drugie życie tajnej policjantki
Społeczeństwo
Prywatne bankructwo menadżera państwowej spółki
Społeczeństwo
Najpierw upały, a później przymrozki. Najnowsza prognoza IMGW na przełom lata i jesieni
Społeczeństwo
Znana lekarka przeprowadza sterylizacje kobiet. Czy jest to nielegalne?
Społeczeństwo
W czwartek Warszawa zadecyduje w sprawie nocnej prohibicji. Jak zagłosują radni?
Reklama
Reklama